NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 273 



Polycarpea Lamk. (1792). Enfin, en 1824, le nom Mollia 

 a été donné par Martius à un genre de Tiliacées (Nov. 

 gen. et spec. Brasil., I, p. 96, t. 60), et ce dernier genre 

 a été universellement adopté, (cfr : Benth. etHook. f., Gen. 

 pi., I, p. 236 ; Ind. Kew., III, p. 253, 1894.) 



Cependant Mollia a fait en 1878 une nouvelle apparition 

 en bryologie. Lindberg qui, dans sa monographie « De 

 Tortulis » (p. 232), réunissait les deux genres de Hedwig 

 et disait : « Schreber dua gênera in unum sub nomine 

 Tortula summo jure et sagacitate conjunxit », changea 

 d'avis plus tard, et en 1878 (Utk. nat. gr. bladm., p. 38), 

 non-seulement il sépare les Tortula des Barbula^ mais en 

 outre il ressuscite le nom Mollia Schrank pour l'appliquer 

 à un troisième genre comprenant à la fois des Tortella, 

 Didymodon^ TricJiostomum^ Eucladium^ Gymnostommn^ 

 Weisia^ Gyy^oiceisia^ Hymenostomum et Sy stegium. {Mnsc . 

 scand., 1879.) 



Je n'ai pas à examiner ici le mérite de ce nouveau 

 genre, adopté par M' Braithwaite ; mais je dirai qu'il n'a 

 évidemment aucun rapport avec le Mollia de Schrank, 

 dont il ne renferme qu'une seule espèce et ]a dernière, M. 

 tortuosa ; or, d'après les règles actuelles, quand même on 

 voudrait reprendre le Mollia Schrk. , il ne pourrait être 

 attribué qu'aux premières et plus nombreuses espèces. M, 

 subulatay ruralis^ muralis, etc., et nullement à la dernière, 

 M. tortuosa. La signature de Schrank appliquée au Mollia 

 Lindb. et Braithw. est un véritable contre-bon sens ; je 

 doute d'ailleurs qu'on ait le droit de reprendre un nom 

 contrairement aux intentions de l'auteur qui Ta répudié 

 en 1812. Mollia doit donc être exclu de la nomenclature 

 bryologique, et conservé en Phanérogamie. 



Le nouveau genre de Lindberg renferme principalement 

 des Weisia et des Trichostomum^ et ces noms continue- 

 ls 



