NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 277 



OU il n'a pas voulu en tenir compte, car il conserve encore 

 Leptotrichum. [l c. 1871-72, p. 379.) 



M'" 0. Kuntze découvre de nouveau, en 1891 !, que Ley- 

 totrichum Corda est antérieur à Leptotrichum Hampe 

 et que celui-ci doit être remplacé par Ditrichum ; tout 

 aussitôt il appose sous le nom Ditrichum la signature OK. ! 

 à 36 espèces qu'il trouve énumérées dans l'ouvrage de 

 Jœger. Malheureusement, sa découverte est arrivée trop 

 tard, car avant 1891 les espèces portaient déjà, sous Ditri- 

 chum^ la signature de Hampe et autres bryologues. 



CYCLODICTYON OK. (Rev. gen. pi., II, p. 834.) — 

 B. Carrington a raconté, d'après une lettre de J.-G. Baker, 

 la brouille survenue entre J.-E. Smith et Salisburj, et com- 

 ment, celui-ci ayant fait un genre Hookera dans les Lilia- 

 cées, Smith s'empressa de faire aussitôt un Hookerna dans 

 les Mousses, et donna au genre de Liliacées le nom de 

 Brodiœa. (Trans. Soc. bot. Edinb., X, p. 306.) Quoi qu'il 

 en soit, les deux genres de Smith ont été adoptés et sont 

 devenus classiques. 



M' 0. Kuntze fait remarquer que Hookera Salisb. porte 

 la date de mars 1808 tandis que Hookeria Sm. est du 5 

 avril 1808 et Brodiœa Sm. du 19 avril 1808, et en consé- 

 quence il remplace Brodiœa par Hookeria^ accompagné 

 de 24 nobis(Rev. gen., II, p. 711-712); puis, en remplace- 

 ment de Hookeria Sm., il choisit Cyclodictyon Mitt. [L 

 c. p. 834). 



M'' Mitten avait proposé ce nom en 1864 pour un petit 

 groupe composé du HookeyHa lœtevirens et de quelques 

 espèces affines (Musc. Camer., p. 163) ; en 1869, il en fait 

 une simple section de Hookeria Sm. (Musc, austr. amer., 

 p. 340.) Cela n'empêche pas M' 0. Kuntze d'appliquer, 

 sous Cyclodictyon, la signature OK. à toutes les espèces 



