280 REMARQUES SUR LA 



même ouvrage, ni à celle de Gunner ; mais il la compare à 

 la plante de Haller. — En Angleterre, elle était nommée 

 Bryum latérale par Lightfoot (1777) et par Hiidson (1778), 

 et en Autriche, Bryum incurvum par Wulfen (1778). Tous 

 ces noms ont été laissés de côté, et les bryologues se sont 

 mis d'accord pour donner la préférence à Bartramia Hal- 

 leriana, qui consacre le souvenir de l'inventeur de l'espèce. 



Dans la synonymie indiquée par Bridel et par plusieurs 

 auteurs, on trouve : « Webera Halleriana Hedw. Fund. II, 

 p. 95 », et « W, clandestina Hedw. [ihid. p. 104, t. vi, 

 f. 39 » ; ce qui peut faire croire que Hedwig aurait distingué 

 deux espèces. Or, dans le texte de l'ouvrage (p. 95) se 

 trouve Bryum Hallerianum, et dans l'explication (p. 104) 

 de la planche VI, f. 30 (et non 39), il est dit : « Plantula 

 seminalis c. cotyl. Bryi halleriani s. Weberae clandestin 

 nae », ce qui montre que Hedwig, s'occupant alors de la 

 constitution de ses genres et nullement de la nomination 

 des espèces, avait ici, comme pour les Leersia^ indiqué à 

 la fois plusieurs noms provisoires. 



Lindberg, en publiant en 1863 son Bartramia norvegica, 

 lui donne pour premier synonyme le « Sphagnum subulatum 

 viridissimum, capsulis ovatis » de Dillen (Hist. musc, p. 

 245, tab. 32, f. 3) ; il m'est difficile de comprendre comment 

 Lindberg a pu reconnaître notre espèce dans le dessin 

 informe de Dillen, ainsi que dans la description : « Ea 

 [capitula] nuda erant, glabra, in quibus operculum detegere 

 non potui, Sphagno tamen, quod ea nuda essent et apoda, 

 accensenda videtur haec planta. » Plus tard, il y reconnaît 

 un Campylopus Schwarzii stérile, et suppose que les cap- 

 sules décrites et figurées par Dillen pourraient bien être de 

 vieux utricules d'un Carex quelconque ! 11 ajoute que dans 

 l'herbier se trouvent sur la même feuille trois échantillons 

 de Camp. Schwarzii et un de Camp, atrovirens stériles. 



