NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 281 



ainsi qu'un brin stérile de Bartr. Halleriana reçu de 

 Haller. (Kr. gr. moss. Dill., pp. 13-14.) 



Breutelia chrysocoma Lindb. (Bidr. moss. syn., 

 p. 389; Musc, scand., p. 15.) — Dickson a donné au 

 ^ Hypnum palustre erectum, coma lutea, basi nigricante » 

 de Dillen (Hist. musc, p. 302, tab. 39, f. 36), d'abord en 

 1790 le nom de Hypnum chryscomum [sic] accompagné 

 d'une courte phrase spécifique (Plant, crypt. Brit., Fasc. 

 II, p. 12), puis en 1793 il le décrit en détail et le figure 

 sous le nom de Mnium ay^ciiatum qu'il substitue à son 

 ancien nom indiqué comme synonyme, {ibid., Fasc. III, 

 p. 2, tab. 7, f. 3.) 



Hedwig n'a pas connu cette plante ; il la cite comme 

 douteuse à la suite de ses Weissia, en reproduisant le nom 

 et la diagnose de Dickson qu'il cherche à interpréter et 

 d'où il conclut, quoique avec doute, que la plante de 

 Dickson aurait un péristome simple, ce qui en ferait un 

 Weissia ; mais il fait remarquer que la capsule est cepen- 

 dant semblable à celle du Bartramia pomiformis. (Spec. 

 musc, p. 74.) L'indication dans la synonymie d'un M^iium 

 chrysocomum Hedw. est fautive, en ce sens qu'elle peut 

 faire croire que Hedwig aurait accepté cette espèce sous ce 

 nom, tandis qu'il ne s'agit que d'une citation exprimant des 

 doutes sur une plante « incertae sedis ». 



Swartz (in Schrad. Journ. bot., II, p. 182) a fait entrer 

 cette plante dans le genre Bartramia avec le nom spécifi- 

 que arcuata adopté en dernier lieu par Dickson ; ce nom a 

 été dès lors admis par tous les auteurs, et il n'existe aucun 

 motif sérieux pour lui préférer aujourd'hui la première 

 épithète de Dickson, chryscomum-, bien plus, on n'a pas 

 le droit de le faire, puisque Dickson a voulu abandonner 

 cette première épithète et qu'il l'a remplacée lui-même par 

 arcuatum. 



