NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 283 



les nombreux Hypnum trichoides de Dillen et autres vieux 

 auteurs, c'est au n^ 37 de Dillen que Necker a attribué cette 

 épithète en 1768 (Del. gall.-belg., II, p. 483), tandis que 

 d'autres botanistes l'ont employée dans des acceptions 

 différentes; ainsi le H, tynchodes^nà. est le H, filicinum, 

 et le H. frichodes G. -H. Web. (Spic. fl. gœtt., p. 87) est le 

 Meesia uliginosa. — En 1771, Schreber (Spic. fl. lips., 

 p. 92) a appelé notre mousse Hypnum nitens ; ce nom, en 

 usage depuis plus d'un siècle, doit-il disparaître mainte- 

 nant pour faire place à l'épithète équivoque trichoides ? 

 En 1860, L. v. Heufler n'était pas de cet avis, et il disait: 

 <( Schreber's Name nitens ist um drei Jabre jûnger als 

 Necker's Name trichodes ; jedoch seit seiner Entstebung so 

 allgemein angenommen, dass der altère Name als verjàbrt 

 bebandeltwerden muss. » (Hypn. Tir., p. 405.) 



Campylopus subulatus Scbimp., Lindb. (Musc, scand., 

 p. 25.) — Schimper avait indiqué ce nom à J. Milde, qui 

 l'a fait connaître par ses échantillons dans les exsiccata de 

 Rabenhorst (Bryoth. europ. n*" 451), et dans le « Bota- 

 nische Zeitung » de 1862 (p. 460). Mais lorsque Schimper 

 donna une description de son espèce dans le « Bryologia 

 europsea », il l'appela Camp, brevifolius, et il était en 

 droit de le faire. Ce dernier nom a été adopté aussitôt par 

 De Notaris (Epil. bryol. ital., p. 650), et par J. Milde lui- 

 même dans sa « Bryologia silesiaca » (p. 78) où il men- 

 tionne l'ancien C. subulatus à titre de simple synonyme. 

 Je ne puis reconnaître à Lindberg le droit d'aller contre la 

 volonté formelle de Schimper, et, de sa propre autorité, 

 substituer un premier nom provisoire au nom officiellement 

 publié par l'auteur. 



Cryph^a arborea Lindb. (Bidr. moss. syn., p. 392; 



