284 REMARQUES SUR LA 



Cryph. ear., p. 71 ; Musc, scand., p. 40.) — A une mousse 

 figurée par Vaillant sous le nom de « Muscus apocarpos, 

 arboribus adnascens, poljspermos » (Bot. par., tab. 27, 

 f. 17), et par Dillen sous le nom de « Sphagnum hetero- 

 mallum polycephalum » (Hist. musc, p. 248, t. 32, f. 6), 

 Hudson a donné le nom de Sphagnum arboreum pour le 

 distinguer des Sjphagnum palustres. Hedwig, en plaçant 

 cette plante dans son genre Neckera^ a choisi pour elle la 

 vieille épithète de Dillen et l'a appelée Neckera hetero- 

 7naUa, devenu ensuite Cî'yphœa heteromalla Brid. — 

 J'admets difficilement que la signature de l'auteur du genre 

 Cryphœa disparaisse pour faire place à celle de Lindberg, 

 dont le seul mérite ici est de s'être aperçu que arboreum 

 est antérieur à heteromalla. 



DiCRANELLA SECUNDA Liudb. (Musc. scaud., p. 26.) — 

 Swartz, paraît-il, a publié en 1795 un Dicranum secundum 

 (m Vet.-Ak. Handl., 1795, p. 244). Je n'ai pas été à même 

 de consulter ce recueil, et j'ignore comment la plante est 

 décrite, mais je trouve étrange que Swartz n'en fasse aucune 

 mention en 1799 dans sa « Dispositio methodica muscorum 

 frondosorum Suecise » ; il avait donc abandonné son espèce? 

 Ce nom n'est pas non plus indiqué par Hedwig, lorsque, 

 en 1801, il décrit et figure comme espèce nouvelle un Dicra- 

 num subulatum que Swartz lui a envoyé de Suède. (Spec. 

 musc, p. 128, t. 34, f. 1-5.) Ce dernier nom, adopté depuis 

 lors par tout le monde, doit subsister sous la forme Dicra- 

 nella subulata Schimp. 



DiCRANELLA VAGiNALis Lindb. (Rev. ic FI. dan., p. 65) 

 =: Anisothecium crispum Lindb. (Musc, scand., p. 26.) — 

 En 1870 Lindberg déclare que c'est contrairement à la loi 

 et au droit de priorité, que le Bryum crispum Schreb. 



