NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 287 



ajoutent : « Nunquam fatigabitur Cel. Byncl. tenuibus et 

 de superficie haustis observv. muscologiam confundere.. » 

 Didymodon loîigirostrum Web. et Mohr a été univer- 

 sellement admis, et conservé sous les noms Cynodo7itium 

 ou Dicranodontiitm longirostre. Est-il vraiment raisonna- 

 ble de supprimer cette épithète classique pour lui substi- 

 tuer, à cause d'une année de priorité, un nom qui avait été 

 rejeté à juste titre parce qu'il désignait une espèce mal 

 comprise, et que son auteur a lai-même abandonné en 

 didoi^ta,ni Didymodon longirostris en 1826. (Bryol. univ., I, 

 p. 512.) 



Entodon palatinus Lindb. (Musc, scand., p. 39.) — 

 Necker a publié en 1770 un Hi/2onicm 'palatinum^ que 

 personne alors n'a pu comprendre, bien que l'on ait soup- 

 çonné qu'il pouvait s'agir du Pterogonium gracile. — 

 Hoffmann (Deutschl. FL, II, p. 68) a admis le Hypn. 

 palatinum Neck., en lui donnant pour synonyme : « Dicks. 

 fasc. crypt. 1. 6 » ; or, il n'existe aucun H. palatinuni 

 dans l'ouvrage de Dickson et à la page citée se trouve le 

 H. albicans Neck. ; l'autre synonyme cité par Hoffmann, 

 celui de Dillen, appartient au Pter. gracile, — Roth, en 

 parlant de cette plante, dit : « an rêvera specie différât ab 

 bac planta [Encal. gracilisj, determinare non audeo. » 

 (Tentam. , III, p. 155.) — Weber et Mohr écrivent : « Necke- 

 ri vero Hypn. palatinum an idem sit cum nostro musco, 

 quis nunc extricabit? » (Bot. Tasch., p. 150.) — Bridel, 

 Steudel et C. Mûller attribuent la plante de Necker au 

 Pterogonium gracile; — mais, en 1879, Lindberg y 

 découvre le Platygyrium repens, à la condition toutefois 

 d'exclure tous les synonymes indiqués par Necker. 



Cette découverte au bout d'un siècle, si ingénieuse 

 qu'elle soit, ne me paraît pas suffisante pour faire aban^ 



