NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 293 



nom pennata de Dikson en fontinaloides ^ parce qu'il em- 

 ployait iï.^^nna^wm pour désigner le H, splendens (p. 168) ; 

 mais il n'a fait aucune allusion au Fontinalis jpennata 

 Linn., contrairement à ce que Lindberg a imaginé. 



Un nom imposé dans de telles conditions ne doit pas, à 

 mon avis, uniquement parce qu'il porte la date 1789 anté- 

 rieure à 1791, supplanter le Neckera puraila parfaitement 

 décrit et illustré par Hedwig. (Stirp. crjpt., III, fasc. 2, 

 p. 49, tab. 20.) 



Oligotrichum incurvum Lindb. (Obs. Polytr.,p. 144; 

 Musc, scand., p. 12.) — Hudson a publié en 1778 (FI. 

 angl., éd. 2% p. 479), un Bryum incurvum dont la signifi- 

 cation n'a pas été comprise ; il n'a été admis par personne, 

 sauf par Villars, qui sous ce nom désigne un Dicranu7n. 

 ( cfr : Brid. , Bryol. univ. , II, p. 100.) Dickson, dont l'ouvrage 

 est destiné (ainsi qu'il le dit dans sa préface) à faire con- 

 naître les cryptogames qui ne figurent pas dans les flores 

 de Hudson, Curtis et Lightfoot, signale comme telle le 

 Polytrichum hercynicwii Hedw. , sans faire aucune mention 

 du Bryum incurvum Huds. dans sa synonymie. (Plant, 

 crypt. Brit. Fasc. II, p. 3.) 



Hedwig, en 1786 (Stirp. crypt., I, fasc. 2, p. 40, t. 15), 

 a décrit et figuré le Polytrichum hercynicuyn^ auquel il 

 donne pour synonyme le Catharinea hercynica distribué par 

 Ehrhart dans ses exsiccata (Plant, crypt., dec. 2, n° 12, 

 1785). Depuis lors ce nom spécifique a été universellement 

 employé ; quel avantage y a-t-il à le remplacer par une 

 épithète aussi obscure que celle de Hudson ? 



Phascum acaulon Lindb. (De Tortulis, p. 217 ; Musc, 

 scand., p. 21.) — Linné (Spec. pi., II, pp. 1106-1107) com- 

 pose son genre Phascum de trois espèces : 1. Ph. acaulon, 



