296 REMARQUES SUR LA 



Rhacomitriumy Lindberg reprend ce nom spécifique, tout 

 en regardant camme douteuses les espèces de Bridel, Tri- 

 chostomum aquaticum (Musc, rec, II, p. 132), Dicra- 

 num aquaticum (Spec. musc, I, p. 190), et Racomitrium 

 aquaticum (Mant. musc, p. 80); mais il croit reconnaître 

 la vraie signification du Racom, aquaticum (Bryol. univ., 

 I, p. 222), à la condition toutefois d'en exclure tous les 

 synonymes. Schimper émet des doutes sur cette espèce, 

 car il n'a pu savoir d'une manière certaine ce que repré- 

 sente le « Bryum hypnoides aquaticum » de Dillen, sur 

 lequel Bridel a fondé son espèce. (Synops. musc eur., éd. 

 P, p. 230.) Cependant M' C. Mûller a admis cette épithète 

 pour son Grimmia aquatica. (Synops. musc, frond., I, 

 p. 800; Deutschl. Moos., p. 363.) 



Dans le même ouvrage où il décrivait son Racom. aqua- 

 ticum, Bridel présente comme espèce toute différente un 

 Racom. cataractarum reçu de Al. Braun (Bryol. univ., 

 I, p. 776), lequel est le Tricho s tomum protensum i^uhlié 

 par Al. Braun en 1828 et adopté en 1830 par J.-E. Duby 

 (Bot. gallic, II, p. 573), puis d'une façon générale sous le 

 nom de Rhacomitrium jprotensuyn. Ce nom doit être main- 

 tenu de préférence à l' épithète aquaticum représentant 

 une espèce douteuse et mal établie. 



Rhacomitrium hypnoides Lindb. (Hep. Hib., App., 

 p. 548) = Grimmia hypnoides Lindb. (Musc, scand., p. 29.) 

 Linné a confondu, sous le nom de Bryum hypnoides, plu- 

 sieurs espèces de Dillen. En 1791, Hedwig a adopté pour 

 l'une d'elles l'épithète lanuginosum, la plus significative 

 dans la phrase de Dillen, et depuis lors ce nom était d'un 

 usage constant. Je n'aperçois aucun profit pour la science 

 à lui substituer sans motif sérieux le nom banal hypnoides, 

 donné autrefois à plusieurs espèces de ce groupe. 



