NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 297 



S^LANiA c^siA Lindb. (Musc, scand., p. 28.) — Je n'ai 

 pas à examiner ici la valeur de ce nouveau genre, mais 

 seulement l'opportunité de remploi de l'épithète cœsia. 



Villars (Hist. pi. Dauph., III, p. 879) a publié en 1789 

 un Bryum cœsium qui est resté complètement méconnu. 

 En 1803, Bridel cite, dans ses « Brya incerta » , trente 

 espèces de Bryum proposées par Villars et dont il cher- 

 che, le plus souvent sans succès, à deviner la signification ; 

 parmi ces espèces figure le Bryum cœsium^ et la couleur 

 indiquée par ce nom lui fait supposer que ce pourrait bien 

 être le Trichostomum glaucescens. (Musc, récent., IV, 

 pp, 42-54.) 



Trichostomum glaucescens^ publié par Hedwig en 1792 

 (Stirp. crypt., III, fasc. IV, p. 91, tab. 37, B), a été admis 

 unanimement, et c'était une des rares espèces qui jouis- 

 saient du privilège de n'être affligées d'aucun synonyme, 

 lorsque Lindberg dénicha ce cœsium^ dont la diagnose est 

 d'ailleurs trop incertaine pour qu'il doive supplanter une 

 espèce parfaitement décrite et figurée trois ans plus tard. 



Seligeria SETACEA Lindb. (Bidr. moss. syn., p. 413; 

 Skand. Selig., p. 189.) — F. X. Wulfen a publié en I78I 

 unBryu77i setaceum (in Jacq. Mise, austr., II, p. 96, t. 12, 

 f. I), qu'il distingue du Br. pulvmatmn de Linné, et il 

 ajoute : « Qui Hypnum clavellatum Linnsei in Dillenii Ta- 

 bula 85. figura 17 sculptum vidit, et forte fortuna Bryum 

 istud hisce in rupibus primum conspiceret, vix dubitaret 

 equidem, unam eandemque esse plantulam. » Or la plante 

 de Dillen et de Linné est le Drummondia clavellata ; cepen- 

 dant la plante de Wulfen est bien celle que nous appelons 

 aujourd'hui Seligeria recurvata. 



Mais Wulfen a eu le tort de lui donner le nom Bryum 

 setaceum^ qui depuis plusieurs années déjà avait été attri- 



