NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 299 



devient plus que naïve et même ridicule. Aussi Hudson 

 l'a-t-il abandonnée dans la 2' édition (1778) de sa Flore, 

 où il la remplace par Splaclinum vasculosum Linn. (Sp. 

 plant., éd. 2% II, p. 1572), en y rapportant les syno- 

 nymes qu'il avait précédemment attribués à son Phascum 

 "pedunculatum^ notamment le synonyme de DiUen « Bryum 

 ampullaceum, foliis Serpylli pellucidis, collo crassiore. » 

 (Hist. musc, p. 344, t. 44, f. 4.) 



Dickson (PL cr. Brit. Fasc. II, p. 2) donne le nom de 

 Splach7imn ovatum à la plante de DiUen, et il fait remar- 

 quer que Hudson a appliqué à tort ce synonyme au SpL 

 vasculosum ; mais il ne fait aucune allusion au Phascum 

 pedunculatum Huds. Celui-ci figure dans le « Gênera plan- 

 tarum » (p. 944) avec le même synonyme de Dillen, et il est 

 considéré, de même que la plante figurée par Œder (FI. dan. , 

 tab. 192), comme devant être le Splaclinum mnioides par 

 Linné fils et Swartz(Metli. musc, 1781), parHedwig(Stirp. 

 crypt., 11, p. 35, t. II), et par la plupart des auteurs. 



En 1870, Lindberg déclare que le Phascum 'peduncula- 

 tum Huds. est le SpL s'phœricum. Sw., et il change celui-ci 

 eu SpL pedunculattan Lindb. (Rev. ic FI. dan., p. 106); 

 mais en 1879, c'est le SpL ovatum Dicks. qu'il appelle 

 SpL peduncidatum Lindb., puisqu'il cite à la suite comme 

 espèce distincte le SpL sphœricum Sw. (Musc, scand., 

 p. 19.) 



M' Braithwaite, à l'exemple de Lindberg, emploie SpL 

 pedunculatum pour désigner le SpL ovatum Dicks. (1790), 

 et considère comme simple variété le SpL sphœricimi Sw. 

 (1781), auquel il donne pour synonyme le SpL vasculosum 

 Huds. FI. angl. 2 éd. 469. (Brit. Moss-FL, II p. 110.) De 

 cette synonymie il semble résulter que Hudson aurait connu 

 deux plantes, et que son Phascum pedunculatum (P' éd.) 

 serait différent de son SpL vascidosum (2' éd.). Cela me 



