308 REMARQUES SUR LA 



bryologique du Brésil », 1891, p. 20 (in Act. Soc. se. 

 fenn., XIX, n° 5, 1893). L'auteur déerit une espèce nou- 

 velle que, ne pouvant rapporter à un genre connu, il avait 

 nommée Rhachithecium hrasiliense^ nom sous lequel il 

 l'envoj^a à M' Millier; celui-ci reconnut qu'elle appartenait 

 au même genre qu'une autre espèce récoltée par Lorentz 

 et auquel il avait donné dans son herbier le nom mscr. de 

 Decodon, et par déférence, M. Brotherus abandonna son 

 premier nom pour adopter Decodon. 



Or, dès 1791, un genre Decodon avait été publié par 

 J.-F. Gmelin(Sjst. nat., II, p. 677), genre de Lythrariées 

 admis par Ellis et par De Candolle (Prodr., III, p. 90, 

 1828). En 1822, Link et Otto ont fait un Heimia (non 

 Heimea Neck., 1790), auquel on a rattaché le Z)^co(ion 

 Gmel., et ces deux genres ont été réunis au grand genre 

 Nesœa dans le « Gênera plantarum » et dans le « Index 

 Kewensis ». Cependant Decodon Gmel. est repris par 

 M' 0. Kuntze (Gen. pi., I, p. 249), qui, ici par hasard, 

 paraît avoir raison. En tout cas, Decodon ne peut figurer 

 en bryologie, et il est juste et convenable d'adopter le nom 

 Rhachithecium de M' Brotherus, qui, le premier, a donné 

 une description détaillée d'une espèce de ce genre, tandis 

 que Decodon G. Mûll. n'est qu'un simple « nomen nudum ». 



LASIA P.-B., Brid. — En 1862 (Ôfv. af Vet. Akad. 

 Fôrh. XIX, p. 605), Lindberg a proposé le nom Fors- 

 strômia pour remplacer Lasia Pal.-Beauv. 1805 (Prodr. 

 ^théog., pp. 25, 72), lequel doit disparaître en présence 

 de Lasia Lour., 1790 (FI. Cochinch., I, p. 81), genre 

 classique dans les Aroïdées et type de la tribu des Lasioi- 

 deae, conservé dans le « Gênera plantarum » Benth. et 

 Hook..f. (III, p. 995), et dans le « Index Kewensis » (III, 

 p. 33, 1894). Dans ses « Nya Mossor » (1870), Lindberg 



