DES* AMPHARÉTIENS FRANÇAIS 343 



C'est même sur la présence des éventails de palées qu'il 

 s'appuie principalement, et avec raison, pour séparer le 

 genre Branchiosahella du genre SaheUides. 



La couronne anale de petits cirres ressemble, d'après 

 son dessin, d'une façon étonnante à celle de Y Amplim^ete 

 Griibei. Il en est de même des tentacules pennés (fig. 

 33, t). Le nombre des segments sétigères est le même : 

 quatorze. Les mamelons sétigères, les pinnules, les soies 

 capillaires (fîg. 34, 35, 36) semblent identiques. Le dessin 

 de la plaque onciale est à trop petite échelle et trop incom- 

 plet pour permettre une comparaison sérieuse. 



La tête n'a pas du tout la forme figurée par Malmgren, 

 mais elle ressemble fort à celle des jeunes Ampharete que 

 nous avons entre les mains, et présente deux petits yeux 

 noirs, bien marqués, comme chez ceux-ci. 



Voilà bien des caractères communs qui sembleraient 

 suffisants pour ranger cet animal dans le genre Ampha- 

 rete. lien a : 1° les palées, 2Mes quatorze segments séti- 

 gères, 3° les tentacules pennés, c'est-à-dire les principaux 

 caractères génériques à' Ampharete donnés par Malmgren 

 dans son tableau synoptique des Amp barétions qui a été 

 reproduit plus haut. 



Mais ici cessent les ressemblances. 



L'animal de Claparède n'a que quatre branchies, alors 

 que tous les Ampharétiens en ont huit, sanî S amytha qui 

 en a six. 



Aucun n'en a quatre. 



Il y aurait peut-être une explication à cette anomalie. 



Claparède n'a eu entre les mains qu'un seul individu 

 de l'animal qu'il décrit et je ne sache pas que Branchiosa- 

 bella zostericola Siit jsimsiis été retrouvé depuis. Or, quand 

 on sait avec quelle facilité les branchies des Ampharete 

 se détachent dans l'alcool sans laisser de traces facilement 



