32 LES ORGANES VÉGÉTATIFS 
damment ramifiées, le plus souvent dans un même plan. 
On peut parfaitement les distinguer des racines du Hono- 
tropa surtout par la structure du mycelium qui, chez ce 
dernier, ne recouvre pas la coiffe et n'introduit pas ses 
filaments dans les tissus des racines. En allant du sommet 
déformé vers la base de la racine, on peut remarquer 
qu'à mesurede la disparition du mycelium la racine change 
dans sa structure en prenant une autre apparence et de- 
vient plus normale. Sur la fig. 7 (PI. HD), les radicelles a 
et b infestées par le champignon sont plus grosses, dif- 
formes ; vers la base elles deviennent plus minces et se 
rapprochent davantage des racines normales. Les racines 
infestées à la base sont les plus semblables à celles du Mo- 
notropa, comme le fait voir la même figure 7, près de e et 
d. La limite entre ces racines et les ramifications des raci- 
nes supérieures est bien tranchée, tellement qu’elles ont 
l'apparence d’un corps étranger fixé sur la racine du hêtre. 
De telles racines avec leurs sommets brisés ne seraient- 
elles pas ces mêmes « jonctions parasitiques » de M. Dru- 
de ? Mais après un examen plus attentif, lorsque les raci- 
nes ne sont pas endommagées, on peut reconnaître, d’a- 
près leurs sommets, qu’elles ne sont que des ramifications 
de la racine sur laquelle elles se sont fixées. La structure 
anatomique démontre aussi l’uniformité des tissus. La 
différence que M. Drude a trouvée entre eux, — à savoir: 
le manque de trachéides à ponctuation aréolée dans ce 
qu'il appelle « jonctions parasitiques », — n’existe pas en 
réalité, parce que ces trachéides si caractéristiques chez le 
pin ne se trouvent que dans les racines âgées, et non dans 
les jeunes ramifications. 
De tout ce qui précède il résulte que le Monotropa n’est 
pas un parasite. Il appartient alors à la seconde catégorie 
des plantes chlorophyliées, c’est-à-dire aux plantes humi- 
