| 
DE LA POLYNÉSIE. 479 
M. Zaborowski, la présence de cette population pourrait 
bien être en rapport avec l’ancien état continental de cet 
archipel : il se demande s’il en est de même des quelques 
mammifères qu'il possédait ? 
Le fait de la présence de cette population noire est 
incontestable, mais rien n’autorise à voir dans ces noirs 
des compatriotes des Australiens qui auraient habité la 
Nouvelle-Zélande avant qu’elle ait été séparée de l’Aus- 
tralie, ou qui y seraient venus depuis, soit volontairement, 
soit par entraînement. Les Australiens ne sont nullement 
navigateurs ; c’est à peine si on a vu quelques petites piro- 
gues informes chez ceux de la côte orientale, beaucoup 
plus avancés que les autres sous ce rapport. Il est plus 
logique de voir des Papoua dans les prédécesseurs des 
Maori. Ainsi qu'il a été dit plus haut, le crâne papoua le 
mieux caracterisé a été trouvé à la Nouvelle-Zélande. Non- 
seulement des têtes osseuses, mais des têtes momifiées 
par les procédés des Maori, présentent très sensiblement 
les caractères des Papoua, et, parait-il, un individu dont 
la descendance de cette race ne pouvait être niée vivait 
encore récemment (1). « Les habitudes aujourd’hui mieux 
« connues des populations mélanésiennes, et un coup d'œil 
. … « jeté sur la carte des courants marins de ces régions 
« dressée par le capitaine de Kerhallet, font aisément 
« reconnaitre comment les deux races (Mélanésiens et 
« Polynésiens) ont pu se rencontrer. Tout canot, parti de 
« la Nouvelle-Guinée et poussé à quelques degrés vers le 
« sud, tombe dans le lit du courant de la Nouvelle-Hol- 
« lande, et doit, ou bien aller se perdre dans les déserts 
(1) De Quatrefages. Hommes fossiles et Hommes sauvages, 
p. 485. — De plus, on atrouvé à la N. Zélande des armes et des 
ustensiles qui n'étaient pas en usage parmi les Maori. 
