DE LA POLYNÉSIE 189. 
suite d entraînements, à une époque très reculée, et avec 
ceux de l'Afrique et même de l'Egypte, comme portent à le 
croire les recherches linguistiques de M. d’Eichtal. Les 
Polynésiens auraient eu aussi des rapports avec l'Inde, 
Siam, le Cambodge, le Laos, les îles Philippines et le Ja- 
pon; enfin, ils auraient eu aussi quelque contact avec 
certaines tribus d'Amérique, même avec les Caraïbes du 
côté Atlantique de listhme de Panama ; mais, dit M. Les- 
son, ce ne sont là, pour ainsi dire, que de simples acci- 
dents qui ne peuvent avoir exercé la moindre influence 
sur le peuplement de l'Océanie, presque tous n’ayant pu 
être produits qu’à l’aide de vents tout autres que ceux qui 
ont entraîné les Maori vers la Polynésie intertropicale. En 
résumé, dit l’auteur en terminant : les Maori sont les 
ancêtres des Polynésiens ; la langue maort est la langue 
mêre de tous les dialectes de la Polynésie. 
La lecture de ce quatrième volume, dont je viens de 
donner une rapide analyse, ne changerait rien aux con- 
clusions de M. de Quatrefages contre les trois premiers. 
Mais, étant donnée la très grande antiquité de l’homme 
que tout porte à admettre, et la difficulté, ou pour dire 
plus vrai, l'impossibilité de tracer la marche des migra- 
tions humaines se croisant el se recroisant dans le temps 
et dans l’espace, serait-il prématuré d'affirmer que la 
Polynésie a été, ou n’a pas été, habitée par d’autres races 
que celle qui l’occupe aujourd’hui ? 
les habitants de Madagascar bien qu'ils soient incontestable 
ment issus d'origines différentes ; mais doit-on voir, dans ces 
mots, la preuve d'immigrations venues de la Polynésie dans la 
grande île? N’y auront-ils pas plutôt été apportés, à une épo- 
que qu’il est impossible de préciser, mais sans doute très 
ancienne, par les ancêtres des Hovas actuels, dont l'origine 
malaisienne ne peut-être mise en doute ? 
