FLEURS ANORMALES. 319 
1° Dasjonction de l’un des éléments pétaloïdes. — J'ai 
observé cette monstruosité à Urville-Hague près Cher- 
bourg, le 18 juillet 1852, et je reproduis ici les «détails 
déjà donnés dans le vol. 1 de nos Mémoires, p. 349 
(1852). « Cette Digitale présentait, par suite de l’abla- 
tion accidentelle du sommet de la tige, cinq rameaux 
latéraux, dont toutes les fleurs, au lieu d’être tubuleuses, 
avaient la corolle complètement divisée en deux parties. 
Le lobe inférieur était dessoudé dans son entier et formait 
un pétale libre, très élargi, spatulé, un peu ondulé sur 
les bords et pendant en forme de labelle ou tablier. La 
lèvre supérieure était trilobée, à lobe médian un peu 
fendu dans quelques fleurons. Les deux étamines infé- 
rieures, au lieu d’être conniventes par leurs anthéres, 
étaient croisées en sautoir par le milieu de leurs filets. La 
séparation et l’écartement des deux lèvres de la corolle 
étaient très visibles même dans les jeunes boutons, dont 
la lèvre inférieure était déjà pendante en forme de cuiller, 
et dont la lèvre supérieure avait les bords roulés en 
dedans. Ce genre de disjonction, différente des disjonc- 
tions publiées par MM. Chamisso et Boreau, rentre dans 
ce que M. Morren appelle les adesmies, c’est-à-dire le 
défaut de soudure d’un élément verticillaire avec ses 
homologues. Dans l'exemple cité par M. Boreau (Flore du 
Centre), les éléments du verticille pétaloïde, qui, réunis, 
forment la corolle monopétale tubuleuse, s'étaient dis- 
joints tous les quatre.Dans le cas actuel, un seul des élé- 
ments s'était séparé des trois autres, qui étaient restés 
soudés entre eux. » 
La fig. 4 de la planche VI représente une fleur vue de 
profil. Par une négligence regrettable, le Hthographe n’a 
pas reproduit fidèlement mon dessin, où l'ovaire était 
figuré ainsi que le croisement des filets des étamines infé- 
