2"" Année. 



N" 16. 



15 Février 1870. 



PETITES 



i -AT 



I NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



Paraissant le 1" et le 15 de chaque mois 



JQLbûnnfWfnts pour l',,^nncc 1870 : 



F'ram-e et ^Igorie 4 fr. 



Hel£ri*nïf*-. Sxîisse, Italie 5 



'i'ous les autres pays 6 



(AFFRANCHISSBieNT CUMI^IIIà). 



^DRESSER LE MONTANT DES ABONNEMENTS 

 El loul ce qui est relalif à la Rédaction et à l'Administration 



A ]M. E. ideyroli^e: fils, Naturaliste 



t9, rue de la Monnaie, PARIS. 



Les Souscripteurs qui demeurent >\ l'étransor peuvent nous faire parvenir le montant de leur souscription en timbres-postes 

 neufs de leur poys et de valeur moyenne: de un ou deux pences d'Angleterre: de deux ou trois silbergros de Prusse; de 

 deux ou quatre kreutzer d'Autriche; de vingt ou trente centimes pour la Belgique, la Suisse et l'Italie, etc., etc., etc. 



PETITES NOUVELLES. 



M. Grenier, qui a reçu en don la si précieuse collection de 

 notre regretté collègue feu A. Aube, a tenu à ce que cette dona- 

 tion put être utile à tous ; il a donc résolu, s'adjoignant deux autres 

 entomologistes dont le dévouement à la science est bien connu, 

 MM. de Bonvouloir et Ch. Brisout de Barneville, de mettre à la 

 disposition de tous les immenses matériaux récollés par Aube, 

 et afin do les compléter autant que possible, ces messieurs y 

 ajouieront toutes les espèces qui y manquent et qu'ils possèdent, 

 même leurs uniques ; cette collection ainsi augmentée sera cer- 

 tainement la plus complète en Coléoptères d'Europe. Elle est et 

 sera toujours à la disposition des Entomologistes, car ces mes- 

 sieurs la légueront avec cette clause qu'elle ne pourra pas être 

 vendue, et que ceux qui la posséderont devront faire tous leurs 

 efforts pour en faire profiter leurs collègues. 



Nous ne saurions trop applaudira une mesure aussi libérale; 

 si cet exemple était suivi par d'autres spécialistes, on verrait 

 bientôt se former à Paris un véritable centre de toutes les collec- 

 tions typiques françaises; il y aurait peut-être alors à fonder un 

 utile complément à la Société entoinologique, une société de 

 perpétuation des collections entomolo^dques, ou bien que la société 

 modifie son règlement afin qu'elle puisse accepter des collections 

 à charge de ne pas les vendre. 



11 y a plusieurs espèces de Lépidoptères diurnes décrits par 

 Latreille et Godart, dans l'Encyclopédie méthodique, tome 9, 

 dont je n'ai pas connaissance. Je serai très-obligé à MM. les 

 Lépidopléristes français, s'ils peuvent me fournir quelques ren- 

 seignements sur ces espèces; ce sont les suivantes : Argynnis he- 

 gemone, p. 258, n. 7. Vanessa hyglœa, p. 298, n. 6. Nymphalis 

 siva, p. 398, n. ICG. Nymphalis eulimene, p. 429, n. 250. Nym- 

 phalis ischaris, supp. 826. 



W.F. Kirby, royal Dublin sociely. 



Je vois que M. AUard a cru devoir changer dans sa mono- 

 graphie du genre Asida (Abeille. VI. 1869) le nom de l'yl. ru- 

 gosa Fabr. en celui de Fabricii, parce qu'il y avait déjà dans le 

 même genre une A. rugosa Fourcroy (1785), qui lui paraissait 

 antérieure à l'espèce de Fabricius, décrite d'après sa citation dans 

 l'Ent. Syst., 1792. Ce changement ne saurait être admis, car 

 Fabricius a décrit son espèce déjà en 1775 dans le Syst. Ent., 

 ouvrage qu'il aurait fallu citer au lieu de l'Ent. Syst. 



Je saisis cette occasion pour engager mes collègues à ne 

 amais se borner aux citations du Syst. El. ou de l'Ent. Syst., 

 quand l'espèce a déjà été décrite par Fabricius dans ses ou- 

 vrages précédents ; une foule d'erreurs se sont glissées dans 

 notre nomenclature, par suite de cette mauvaise habitude. J'a- 

 jouterai encore que pour V Asida en question, le nom de Four- 

 croy n'a pas non plus la priorité : c'est Sabulosa Goeze, 1777, 

 qu'il fallait citer. 



E. Harold. 



Permettez-moi de vous adresser quelques rectifications au 

 catalogue Stein, pour ajouter à celles que l'on a déjà indi- 

 quées . 



Je ne puis comprendre comment M. Stein entasse pêle-mêle 

 les difl'érentes espèces à'Anophlhalmi(s,sans avoir égard aux 

 gradations de formes si remarquablement régulières chez ces 

 insectes. Il eût été si naturel de placer en tète du genre les es- 

 pèces se rapprochant des Trechus par la présence d'un œil in- 

 colore ou non réticulé, la forme déprimée, les antennes relati- 

 vement courtes et constituant le sous- genre Duvalius ; de 

 poursuivre par les Anophlhalmus à forme intermédiaire, tels 

 que ceux de la Carniolo, et de terminer par les espèces voisines 

 des Aphœnops, dont elles revêtent la forme caractéristique ; s'il 

 avait suivi cet ordre, il n'aurait pas placé l'Auberti à côté de 

 l'/Eacus, mais bien du Raymondi ; le Minos à côté de l'Auberti, 

 mais bien de l'yEacus, etc.. Quant aux Lespesi et Discontignyi, leur 

 cécité les éloigne évidemment des Trechus vrais, parmi lesquels 

 ils figurent. Leur place est marquée potir le premier dans le 



