w 





220 



PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



M. Joube a fait une petite excursion dans le Morbihan ; il 

 nous signale la capture du Calosoma inquisilor sur le genêt à 

 balais, et celle du Carahus inlricatus sur le prunellier; il les a 

 pris en battant ces plantes; ces stations sont assez curieuses. 11 

 a également pris sur les seigles Vomophlus lepturoïdes qui est 

 d'habitude plus méridional. 



Des variations chez les Lépidoptères. 



Une partie intéressante dans l'étude des Lépidoptères est 

 certes celle des variations plus ou moins profondes que peuvent 

 subir certaines espèces. 



Si on observe, en effet, non pas seulement les papillons euro- 

 péens, mais ceux du monde entier, on demeure frappé à la vue 

 de modifications véritablement étranges. Puis, à côté de cette 

 sorte d'instabilité dans la forme de l'espèce chez certains Lépi- 

 doptères, on en reconnaît souvent dans le même genre d'autres 

 qui sont pour ainsi dire immuables. On se demande alors s'il 

 n'existe pas des espèces cherchant le point où elles doivent se 

 fixer, s'arrêter, et s'il n'en existe pas d'autres, souvent toutes 

 voisines, qui ont trouvé ce point et qui alors y demeurent. 



Voyons VHeliconia Euryas, par exemple, dont tous les 

 exemplaires sont toujours semblables entre eux; et à côté d'elle 

 Vesla, variant tellement par ses formes à taches rouges sur 

 fond noir, qu'elle touche à Melpomene, et qu'on se demande .sou- 

 vent où finit Vesta vis-à-vis de Melpomene et où celte dernière 

 commence. Ne voyons-nous pas encore Thelxioppe et Çyhele 

 varier exactement comme Vesta, et elles aussi sembler aboutir 

 à une forme bien voisine de Melpomene et souvent bien difficile 

 à en séparer. 



Dans le genre Papilio, les Pammon et Memnon, comme de 

 véritables prêtées, ont tantôt des queues et tantôt les perdent ; 

 le Merope, de Cramer, et le Bndus sont aussi, suivant Trimen, 

 deux formes, avec et sans queues, d'une même espèce; et 

 le Canea, de StoU, qui rappelle par ses couleurs et ses taches 

 une Conoplœa, serait la femelle de Merope! 



D'ailleurs, les difl'érences entre les mâles et les femelles sont 

 telles dans une foule de genres, mais surtout dans le genre 

 Papilio, que plus d'une erreur subsiste sans doute encore à cet 

 égard dans nos catalogues, et que nous avons fait des mariages 

 ou des séparations bien en contradiction avec la nature. 



De tout cet assemblage de faits, on est amené à croire que 

 l'entomologie e.st bien chargée de noms inutiles et que beaucoup 

 d'espèces devraient êlre jointes à d'autres. On conçoit qu'une 

 même espèce peut aflecter des formes diverses et on se sent 

 porté à opérer bien des réunions. 



Dans le genre Lycœna, par exemple, il me semble que beau- 

 coup d'espèces peuvent passer du bleu et même du noir profond, 

 par le bleu, au blanc plus ou moins gris, et je crois que les Lycœna 

 Riyperlii, Damon et Dolus ne sont qu'une seule et même es- 

 pèce. 



Pourrait-on trouver d'ailleurs une différence sérieuse entre 

 les femelles de ces trois papillons? 



Je proposerais donc de réunir les formes suivantes en une 

 seule espèce et d'écrire ainsi : 



Lycœna î Ripperlii noir. 

 Actis 

 Er 



bruns, radiés do bleu clair. 



„ , „ ! noirs, radiés de bleu foncé. 

 Erschoffî ) ' 



Poséidon 



Iphigcnia ) 

 ' " tout bleus. 



Damune ) 



Dolus j 



Menalcas > gris blanc. 

 I Iloppferi ) 



Voici donc 10 formes sous une même accolade et je n'ai 

 pas vu de caractères capables de les séparer spécifiquement. 

 D'autre part voici encore 

 Lyciena / Adonis , 



Polona Zetter, 



Polona Lederer (Caucasica Lederer), 

 Corydonius, 

 Corydon, 

 Albicans, 



qui semblent être une seule et même espèce. Quelle différence 

 y a-t-il en effet entre Adonis femelle et Corydon femelle? etnere- 

 trouve-t-on pas entre Adonis et Corydon des caractères spéci- 

 fiques communs (frange, dessin du dessous des ailes, etc.), puis un 

 passage remarquable au moyen de ces deux Polona, qui sont le 

 trait d'union réel entre Adonis et Corydon, l'un, celui de Zetter, 

 plus près d'Adonis; l'autre, celui de Lederer, un Corydon bleu 

 en dessus. 



Peut-être trouvera-t-on bien hardies les idées que j'expose? 

 Je serai toujours heureux d'être éclairé. 



Charles Obcrtliur- 



CORRESPONDANCE. 



Plusieurs de nos abonnés nous demandent des renseignements 

 sur les deux ouvrages de M. Berce, la Faune des Lépidoptères 

 français et YEducalion des Chenilles. Ce dernier est déjà depuis 

 longtemps à l'impression et il paraîtra incessamment ; quant 

 à la Faune, quatre volumes seulement sont parus; le cinquième 

 est très-avancé et pourra être livré prochainement à la pubUcité. 



ÉGHAEfGES. 



M. Henri Miot, de Seniur iCôte-d'Or), a recueilli cette année, 

 sur de petits noisetiers et sur des chênes rabougris qui croissent 

 dans les environs de cette ville, un nombre relativement con- 

 sidérable de Clythra (Gynandropthalmaj concolor. Il lient cet 

 insecte à la disposition des'entoraologistes auxquels il pourrait 

 être agréable. 



BIBLIOGRAPHIE. 



M. de Solsky nous a adressé le tirage à part de ses « Coléop- 

 tères de la Sibérie Orientale, » extrait des Ilorœ Soc. Ent. 



