4"" Année. 



N» 57. 



4" août 1872. 227 





PETITES 



NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



Paraissant le 1" et le 15 de chaque mois 



.^Lbonnfmfiits pour r,ft5.nncc 1872 : 



France et Algérie 4 fr. 



BelpriQue, Suisse, Italie 5 



'l"ous les autres pays 6 



(iFFRASCBlSSEUEM COUPniS). 



^DRESSER LE MONTANT DES ABONNEMENTS 



El tout ce qui est relatif à la Rédaction et à l'Adminislration 



A M. E. DEYROLT^E FILS, N>vxURALIsa?E 



19, me de la Monnaie, PARIS. 



I,r.« SniiKrriiitriirN <|ui drniourenl à ri-tran^or priivrnt noiiN faire parvenir lo nionlant <lc leur flonineription m (intbrrM-ponte 

 npiif» <le leur |iayN et <le valeur moyenne; <le un ou deux penceM «l'Angleterre; de deux ou quatre kreutzer «rAutrichei de 

 vingt ou trente eentinies pour lu Itelgique, lu HiuisMO et l'Italie, ctc, etc., ctc* 



SOUSCRIPTION PATRIOTIQUE 



POUR LA LIBÉRATION DU TERRITOIRE. 



La commission prie les personnes qui ont promis des collections, 

 livres, etc., et qui ne les ont point encore envoyés de vouloir bien 

 les adresser sans retard. 



NOUVELLES. 



M. l'abbé Clair informe les entomologistes qui seraient désireux 

 de prendre le Lixus paraplecticus, qu'il l'a trouvé en très-grand 

 nombre sur les Phellandrium qui entourent la mare de l'Orme, 

 àChenevières. Il a trouvé également en nombre, vers la fin de juin, 

 dans les marais de Bonneuil, l'Anoncodes ustulala, et le Maso- 

 rens luxatus dans la plaine de la Varenne. 



M. Ragonot se tiendra chez lui, 33, rue de Bufîon, à la dispo- 

 sition des entomologistes qui voudraient se livrer à l'étude des 

 microlépidoptères, les 1<"' et S" jeudis de chaque mois, de 8 à 10 

 heures du soir (sauf quand ces jours coïnciderontavec les époques 

 d'échéances). M. Ragonot déterminera aussi volontiers tous les 

 microlépidoptères qu'on lui enverra à cet effet. 



Nous remercions vivement M. Ragonot, au nom des débutants, 

 de l'initiative qu'il a prise, et nous espérons bien que son exemple 

 sera suivi. 



* ♦ 



M. Croth, de Cambridge, s'occupe en ce moment d'une révision 

 des Coccincllides et des Erotylides. Pour ce dernier travail, il 

 aurait besoin des espèces suivantes : Encaustes ànclipes, Epis- 

 capha, grnniilata, angusfata, Dacne sponsa, Pselaphacus 

 maculatus, Ischjfus scap}ii,ialus,sanrjni)iolenlu$, vesperlitio, 

 laetus, angularis, Cyclomorphus mœonder, tiimidus, infaustus, 

 Coccimorphus foveicollis, yEgitlnis bidla, ornalicollis, cassi- 



deus, EroUjlus Dryas, hexagrammus, aidicus, Ra/zeburgii, 

 melanosligma, Zonarius Indiens, nigrotibialis, trizonalus, 

 Scajiindomorphns impluvialus, opalizans, Priotelus lividus, 

 Calceaius, Dejeanii, Bacis amhigmis, marginatus. 



Il compte sur l'obligeance des entomologistes qui pourraient lui 

 envoyer ces insectes, soit en communication, soit en échange. 



Son travail sur les Erotiliens est déjà très-avancé; il croit 

 qu'il comprendra environ mille espèces; peu du Nouveau Continent 

 sont nouvelles, mais le nombre de celles de l'Ancien Confinent 

 sera presque quadruplé; les genres nouveaux sont peu nombreux. 



• • 



M. Oberihur trouve avec raison que l'entomologie est chargée 

 de noms inutiles; il est, en effet, très-facile de créer une espèce 

 avec une simple variété locale, et même quelquefois, cela s'est 

 vu, avec une aJjerration accidentelle. 



Ce qui est plus difficile, c'est de prouver l'erreur ; pour cela, 

 un travail de comparaison d'insectes parfaits ne suffit pas tou- 

 jours; ne pourrait-on faire plus? Il faudrait examiner les ô de 

 préférence, car les femelles n'ont pas toujours les caractères dis- 

 tinctifs. 



Ce que l'on doit faire, il me semble, c'est de s'adresser à 

 tout : ô , P , chrysalide, chenille, œuf. 



Or, que voyons-nous dans la réunion des Lycœnides faite par 

 M. Oberthur? Rien de l'étude des premiers états ; sans doute, 

 la chose n'est pas facile pour ceux d'Asie qui sont de moitié 

 dans la question; mais pour les autres? On connaît les chenilles 

 de Damon, Adonis, Corydon; voilà donc un premier renseigne- 

 ment (celle d'Adonis n'est pas rare dans les localités où pousse 

 le Lohts corniculatus) . Eh bien, les espèces de nos pays, Corydon 

 et Adonis, que M. Oberthur veut réunir, ont-elles des chenilles 

 semblables? Non! Celle à' Adonis est vert pâle, avec les stig- 

 mates noirs très-visibles ; celle de Corydon est vert foncé, avec 

 les stigmates invisibles. Mais si cela ne suffit pas, la chrysalide 

 A' Adonis est arrondie et n'a pas d'oreillons, tandis que celle de 

 Corydon a deux petits oreillons à la partie supérieure. 



