PETITES NOUVELLES ENTÛMOLOUIQUES 



229 



Espèce et variété géographiques; comment ou peut distinguer 

 l'une (le l'autre chez les Coléoptères et en particulier chez les 

 Carabiques, par M. Piocliard de la Brûlerie; parmi les faits les 

 plus intéressants cités à l'appui des tliéories Je i'aulcur, nous 

 devons citer la caractéristique dill'ércntioUe des Carahiis lineatiis 

 et splendens; 



De l'inlluoncc de la lumière sur les larves de diptères privées 

 extérieurement d'organes de la vision, par M. G. Pouchet; 



Elle contient en outre deux magnifiques planches coloriées, 

 représentant le Pavonia Sitzanna, Deyr n. sp. 



Les articles suivants doivent paraître prochainement dans le 

 même ouvrage : 



Description des espèces nouvelles de Coléoptères d'Europe, 

 par M. Henri Tournier ; 



Catalogue raisonné des Coléoptères recueillis par M. Th. 

 Deyrolle durant ton voyage au Caucase et description des 

 espèces nouvelles de la famille des Longicornes, par le même ; 



Révision des dérides d'Europe, par M. Lefèvre ; 



Notes sur les Outhophagus, par M. Jekel ; 



Staphylinides recueillis par M. ïh. DeyroUe, en Asie-Mineure, 

 par le D'' Sharp; 



Description d'Hyménoptères nouveaux d'Algérie, par M. le 

 Dr Dours ; 



Catalogue raisonné des Lépidoptères recueillis en Asie-Mineure 

 par ^L Th. DeyroUe, par M. Oherthur ; 



Rapport sur les éducations de vers à soie, faites suivant la mé- 

 thode de M. Pasteur, par M. Rollin; 



Description des espèces du genre Pavonia, par ^L E. DeyroUe ; 



Voyage d'un naturaUste en Arménie et sur les frontières delà 

 Perse; conseils pratiques, par M. Tli. DeyroUe, etc., etc. 



Resaconto délie adunanze generali e praz-iali per l'anno 

 i872 (société entomologique italienne). — Parmi les travaux 

 qui sont notés comme ayant été déposés dans cette séance, nous 

 remarquons un mémoire de M, Vimercati sur le centre de gra- 

 vité des insectes et sur les expériences de M. le professeur 

 Plateau pour le déterminer. 



M. G. P. Marolt nous a adressé le tirage à part de son travail 

 sur quelques Lépidoptères de la Faune sicilienne, extrait du Bul- 

 Ittin de It Société entomologique d'Italie. 



The Entomologisi's monlhhj magazine, juillet 187'2. — Ce 

 numéro contient un travail sur les Lépidoptères des G. Dicror- 

 hampha et Endapisa, par M. Barrett; la description du G. 

 Meloclyphlus, voisin du Melac, étahli sur une espèce nouvelle 

 du Pérou, par M. Waterhouse; des oh.servations sur les Coléop- 

 tères de Slapton, avec la description d'une nouvelle de Scupocus, 

 par M. Wollaston, des observations très-intéressantes de M. Rye 

 sur un grand nombre de Coléoptères de la Grande-Bretagne, 



des observations sur la vie évolutive de VAuchoceils lilura et 

 de la Urcpltos nolka, par M. Buckicr, etc., etc. 



Prospelto degli iinenolteri italiani, par le professeur A. 

 Costa; 3" partie, — cette partie est consacrée à la fin de l'étude 

 des Spliecidea, y compris le supplément aux deux premières 

 parties. L'auteur divise cette grande famille en neuf sous-familles; 

 ce sont les trois dernières, Psenina, Pemphredonina et Cra- 

 hronina, qui sont traitées dans ce fascicule qui renferme la des- 

 cription de plusieurs espèces nouvelles. 



Lepidoptera exotica, par A. -G. Butler, part. XI et XII. — 

 Nous avons déjà parlé de cet ouvrage, établi sur le même plan 

 que celui de M. llewitson. Quoique les figures soient bien faites, 

 elles sont notablement inférieures, comme exécution, à celles de 

 ce dernier ouvrage. 



Manuel d'entomologie à l'usage des horticulteurs du midi 

 de la France, par M. Lichtenstein. — Le travail que M. Lich- 

 tenstein ofTre aujourd'hui au public est un premier essai qui 

 sera suivi plus tard d'un ouvrage plus considérable. Les insectes 

 nuisililes aux cultures dans les départements méridionaux 

 n'ont jamais été étudiés d'une manière spéciale, et, sauf quelques 

 monographies sur les insectes nuisibles à l'olivier ou à la vigne, 

 l'agriculteur du midi et l'horticulteur surtout n'ont aucun guide 

 pour arriver à connaître leurs amis et leurs ennemis dans le 

 monde des insectes; caries travaux de MM. Goureau, Gehin 

 Boisduval, etc., s'appliquent surtout au nord de la France et 

 passent sous silence beaucoup d'insectes qui font de véritables 

 ravages dans le rnidi. M. Lichtenstein débute par des généralités 

 claires, simples et succinctes sur la classe des insectes ; après 

 quoi il étudie ceux qui sont nuisibles et utiles, en suivant un 

 ordre méthodique. Il a cherché, autant que possible, à donner 

 beaucoup de simplicité à son style et il a presque toujours réussi; 

 toutefois, ses descriptions spécifiques ne sont peut-être pas tou- 

 jours suffisamment explicites et elles ont parfois besoin d'être 

 éclairées par les descriptions générales, ce que nous croyons 

 être un défaut <lans un ouvrage comme celui-ci. Nous lui re- 

 procherons aussi de ne pas employer la nomenclature française 

 qui, dans un ouvrage de ce genre, doit accompagner la nomen- 

 clature latine, et surtout d'avoir adopté le nom de Canlharii 

 pour les Telephorus, bien qu'il ait remarqué lui-même qu'il 

 peut y avoir là une source de confusion regrettable. Nous de- 

 manderons pardon à l'auteur de ces légères critiques, mais son 

 livre devant se répandre dans les campagnes et contribuer à la 

 diffusion de la science, il importe qu'il soit aussi parfait que 

 possible au point de l'exactitude. M. Lichtenstein est un observa- 

 teur si habile et si consciencieux qu'on peut dire avec certitude 

 f[ue l'erreur n'y saurait trouver place. 



I 



Le gérant, E. UEYROLLli. h] 



