232 



PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



sous silence une foule d'autres espèces alpines qui me paraissent 

 plus communes , bien que celles que je viens de mentionner ne 

 soient pas très-rares. Ce que je crois pouvoir établir, c'est que 

 la localité est un excellent but d'excursion quand on ne peut 

 pas disposer de lieaucoup de temps. 



Voici maintenant des observations peut-être plus intéressantes : 

 Dans le numéro du 15 décembre 1871 des Petites Nouvelles, 

 je signalais la capture d'un Botys dont je ne pouvais reconnaître 

 l'identité et au sujet duquel je sollicitais les lumières de nos 

 collègues. Je l'ai recherché de nouveau cette année, et j'en ai 

 récolté une quinzaine d'exemplaires; je suis à peu près con- 

 vaincu qu'il est nouveau, et voici de plus complets détails sur 

 son compte : il est exactement intermédiaire pour la taille, la 

 couleur et le dessin de Flavalis Sch. et de llyalinalis Hb.; c'est 

 de la première de ces deux espèces qu'il se rapproche le plus, 

 si bien que je ne serais pas étonné que dans quelques collections 

 il pût être confondu avec elle. Il en diffère par la taille d'un bon 

 quart plus développée; par sa couleur d'un jaune beaucoup 

 moins citrin et d'un jaune d'or plus franc; par la direction plus 

 rentrante de la ligne sinueuse externe, vers la côte, et par le 

 dessous des ailes qui diffère à peine du dessus par une teinte 

 plus pâle, tandis que chez Flavalis les dessins et les nervures 

 sont largement marquées de brun. Il diffère du Hyaiinalis par 

 sa taille d'un quart plus petite, sa couleur d'un jaune d'or, par 

 l'absence de l'ombre marginale qui est à peine indiquée et par la 

 présence d'une tache cunéiforme sous l'orbiculaire comme chez 

 Falvalis. 



J'ai tout lieu de croire que la chenille de ce Botys vit sur le 

 Verbascum Lychnis, sur les pentes chaudes et arides. Il n'a 

 plus probablement qu'une seule génération, en juillet. 



S'il est réellement inédit, je propose de le nommer Auralis. 



H. de Peycriraliofl. 



« • 



Au mois de juin dernier, j'avais récolté des feuilles d'ébénier 

 [Cytisus lahurnumj minées par la chenille de la Cemiostoma 

 lahurnella) ; des tiges de genêt-à-balais (Cytisus scopariusj 

 minées par celle de la C. Spartifoliella, et enfin, j'avais 

 découvert sur un pied de genêt (Genîsta tinctoriaj , au Jardin- 

 des-Plantes, beaucoup de feuilles minées comme celles de 

 l'ébénier. 



Vers le milieu du même mois, en chassant à Montfermeil, 

 j'examinai des plantes de millepertuis, surloulVH. perforalum, 

 et je trouvai une quantité de feuilles roulées en cornet par cette 

 charmante Tinéite, la Gracillaria Aurogutella ; beaucoup 

 d'autres étaient plissées inférieurement comme par une chenille 

 de Lithocolletis. Les feuilles au sommet des plantes étaient 

 souvent roulées ou liées en paquet par les chenilles de la 

 Depressaria Hypericella et la Grapholita Hypericana. 



Je récoltai également des feuilles contenant des mines res- 

 semblant beaucoup à celle d'une Cemiostoma, et je crus avoir 

 trouvé la chenille de la C, Lustraiella, qui vit, suivant 

 Von Heyden, sur le millepertuis. 



Bientôt les chenilles de Cemiostoma Spartifoliella filèrent 

 leurs jolies coques de soie blanche en forme de nacelle sur les 



tiges de genêt, qui leur avaient servi de nourriture ; celles de 

 C. Lahurnella, ainsi que celles du Genista linctoria, suivirent 

 l'exemple, mais sous les feuilles de leurs plantes respectives. 



Quelques jours après, les insectes parfaits sortaient en nombre, 

 mais à mon regret, je ne pus trouver un caractère assez marqué 

 pour séparer la Cemiostoma du G. tiywtoria de celle du C. la- 

 bunntm. 



Jusqu'à présent aucun auteur n'a signalé l'existence d'une 

 Cemiostoma sur le Genista tinctoria, et il se pourrait que l'es- 

 pèce que j'ai découverte soit nouvelle, malgré sa ressemblance 

 avec la C. lahurnella ; il est presque impossible de séparer cette 

 dernière espèce d'avec sa congénère Spartifoliella; cependant 

 personne ne doute que ces espèces soient distinctes. 



Je n'ai pas eu le temps, à l'époque, de bien comparer les che- 

 nilles, mais celle du genêt me paraissait peu différer de celle de 

 l'ébénier. 



Je n'obtins aucun résultat avec mes feuilles d'Hypericum, 

 minées par ma supposée Cemiostoma et Lithocolletis; par 

 contre, il m'éclosait par intervalle des Gracillaria-Auroguttella, 

 Depress. Hypericella et Grapholitha Hypericana. 



Vers la fin de juillet, au Jardin-des-Plantes,je récoltai encore 

 des feuilles minées de millepertuis, contenant des chenilles de 

 la G. Auroguttella (je n'ai pas eu d'éclosion, toutes ces chenilles 

 ayant été piquées), de la lie/iocoiietis (?) et delà Cemiostoma {'!j. 

 Ce matin, en ouvrant la boîte, je trouve deux Nepticula Sep- 

 temhrella Stn. éclos. 



Voilà donc la solution si longtemps attendue du problème. Ma 

 supposée mine de Cemiostoma était celle d'une Nepticula! 



Pour m'excuser, je dois dire que la mine, sur YHypericurn, 

 ne ressemble pas du tout à celle d'une Nepticula. La mine d'une 

 Nepticule, plus ou moins entortillée, est également tiès-plate; 

 celle de Septembrella, au contraire, est toute boursouflée. 



La chenille entre par le côté inférieur de la feuille; d'abord 

 sa mine est sui generis, mais bientôt la chenille va et vient dans 

 un cercle étroit, faisant des mines très- entrelacées et finit par 

 détacher complètement l'épiderme du milieu, formant ainsi une 

 boursouflure sur la feuille. 



Elle forme son cocon dans la mine et le papillon sort par le 

 même côté que la chenille est entrée dans la feuille. 



Cette espèce, connue depuis longtemps en Angleterre (où elle 

 a été premièrement découverte par M. Stainton), en Allemagne 

 et en Suisse, n'avait pas encore été signalée comme se trouvant 

 en France, et jusqu'à présent on n'avait jamais rencontré les 

 chenilles de la génération d'été, quoique le spécimen qui avait 

 servi à la description eût été pris en septembre; de là son nom. 

 On trouve la deuxième génération de chenille pendant l'au- 

 tomne et même jusqu'au mois de mars suivant, le papillon pa- 

 raissant aux mois de mai et juin. 



E.-L. Ragonot. 



« « 



M. Ragonot nous prie d'annoncer à ses correspondants qu'il 

 demeure actuellement rue de Buffon, 27, à Paris. 



M. Bellevoye, de Metz, doit venir prochainement à Paris. Il 



