2ai33£ 



TETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



b, une ligne jaune incomplète sur le mi- 

 lieu du coi-selet f.yncea Oliv. 



hb, pas de ligne sur le corselet 12 jnialulata Fab. 



La Gliilianii, qui JilTère des trois autres par sa petite taille et 

 sa forme globuleuse, est assez rare sur l'armoise en été. 



La Lynceata, caractérisée par ses taches jaunes plus étendues, 

 et notamment par sa deuxième discoïdale en croissant et non 

 ovales, est plus commune à Marseille et dans le Var que la 

 i2-pustulala, 



Enlin, j'ai trouvé dans mes bouteilles de Suisse la Dryalia 

 fusca, et j"ai constaté, ainsi que l'avait déjà observé J. Duval, 

 que cette espèce a le prosternum bien accusé entre les hanches 

 antérieures, et que par conséquent le G. Dryalia, basé par 

 M. Mulsant sur la contiguïté des hanches antérieures, doit 

 rentrer dans le genre Hallomenits. 



Je Signalerai aussi deux espèces rarissimes que MM. Madon 

 et Aubcrt ont trouvées près de Toulon : Bothrideres aiigusti- 

 collis Bris et Sijnchita ohscura Redt. La première vit , proba- 

 blement en parasite et à la manière des Denops, dans les gale- 

 ries de Xyhjjertha, sur les branches des chênes morts délaissés 

 par le Corabus bifasciatus; la seconde, dont M. Ancey a signalé 

 le premier la capture à Marseille , et qu'il rapportait à un nou- 

 veau genre voisin des Xylolœmus , habite dans l'intérieur des 

 saules et des ormes, mais peu adondamment. Elle est nouvelle 

 pour la faune française. 



E. Abeille de Periin. 



M. Mulsant est en ce moment à Paris, où il doit séjourner 

 pendant un certain temps. 



ECHANGES. 



M. Lancelevée, à RomiUy-sur-Andelle , par Pont-Saint-Pierre 

 (Eure), a pris en quantité la Cistela fulvipes, qu'il échangerait 

 volontiers contre d'autres Coléoptères. 



BIBLIOGRAPHIE. 



Nous avons déjà parlé de l'échenillage, de la façon erronée 

 dont il est ordonné, ainsi que de la négligence qui y est apportée. 

 M. Guénée a publié, dans le bulletin de la société dunoise, et 

 fait tirera part, quelques observations sur ce sujet; ce travail 

 devrait être entre les rnains de tous les agriculteurs. 



Après avoir établi que d'après la manière dont l'échenillage 

 est ordonné, il n'atieint point toutes les chenilles qui peuvent 

 causer quelque tort, comme c'était évidemment l'intention du 

 législateur, mais bien une seule espèce, la Porthesia chry- 

 sorrhœa, il décrit brièvement cet insecte et en indique les 

 mœurs. 11 passe ensuite en revue les difTcrenles méthodes que 

 l'on peut employer pour le détruire. 



Le premier consiste à tuer le ijapillon à l'état parfait, et sur- 

 tout les exemplaires femelles, pendant le jour, alors qu'ils sont 

 immobiles sur les feuilles ; puis à écraser les groupes d'oeufs 

 recouverts d'un tissu de poils fauves, qui se trouvent sur les 



feuilles; mais la destruction véritable ne peut bien s'exercer que 

 sur les bourses dans lesquelles elles se renferment. 



Ce n'est que quand les premiers froids sont arrivés que les 

 chenilles filent les toiles qui doivent les garantir contre les in- 

 tempéries ; elles s'engourdissent et prennent l'aspect de chenilles 

 mortes et desséchées ; mais dès que la température s'adoucit, 

 elles sortent de ces bourses et se mettent à ronger les feuilles. 

 Il fiiut attendre, pour les détruire, le moment oii l'état d'engour- 

 dissement complet est arrivé. L'époque du 1" au 20 février, 

 fixée par la loi, est courte et tardive; elle varie suivant les an- 

 nées, et la destruction doit s'opérer entre le milieu de décembre 

 et la fin de février. Mais il est indispensable, après avoir coupé 

 les biindilles sur lesquelles sont les toiles, de les brûler com- 

 plètement ; sans cela, le travail serait inutile. 



Nous avons omis de mentionner dans notre dernier numéro 

 en parlant de Vllkloire nalurelle des Lamellicornes de France, 

 de MM. Mulsant et Rey, une modification fort importante qu'ils 

 ont faite à leur travail. Cette modification, que nous ne devons 

 pas passer sous silence, concerne les .ip/(oc/(HS et genres voisins, 

 dont la classification a été entièrement refondue. L'emploi de 

 caractères nouveaux a obligé les auteurs à transformer un cer- 

 tain nombre de leurs genres en sous-genres, et à établir un cer- 

 tain nombre de coupes de même valeur ; d'autres ont été con- 

 servés ou ont même servi de types à des divisions d'une valeur 

 supérieure. Ils ont également remanié l'ordre dans lequel se 

 trouvaient placés les Trogides, Geotrupins, Ilybosorides, Orycfe- 

 siens, etc. 



MM. Mulsant et Rey ont aussi dressé des tableaux synoptiques 

 pour les espèces, ce qui en facilite beaucoup la détermination ; 

 les descriptions ont été d'ailleurs entièrement refaites, et une 

 plus large place y a été laissée à la comparaison des espèces 

 voisines. 



Newman's Entomologisl, août 1872. — Ce numéro contient 

 la description et la figure de belles variétés d'Aryynnis Papliia 

 et Liparis monacha, par M. Newrnan ; description des chenilles 

 des Noctua trianfjulum, Brunea et festiva, par M. Lockyer; 

 deVEupithœcia pygmœata, par M. Crevve; delà. Taeniocampa 

 opima, par M. Newman ; recherches sur l'époque d'apparition 

 de quelques lépidoptères rares de la faune anglaise, par 

 M. Dale ; histoire de la vie évolutive de l'/orfis rej-zinrja, par 

 M. Newman. 



• ♦ 



Ilemiplera Fabriciana, par M. Slal, 2» fasc. — Cette partie 

 est consacrée à l'étude des hémiptères, honioptères, décrits par 

 Tabricius, et dont les types se trouvent dans les musées de Co- 

 penhague et de Kiel. Toutes ces espèces sont décrites à nouveau 

 et la synonymie en est soigneusement relevée. Plusieurs genres 

 nouveaux y sont créés, ainsi que des coupes sous-génériques 

 dans les genres nombreux. L'ouvrage est terminé par une table 

 de concordance. 



