PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



Description de la chenille de VAnisopleryx œscularia, par 

 M. Ponitt. 



Et dillërentes notes de MM. Sharp, Rye, Douhleday, Walker, 

 Chappell, Butler, Dale, Mac-Lachlan, Jordan, etc. 



Transactions of ihc Knlomologkal Socielu, 1872, [)art. IV 

 et V. — Le premier de ces deux fascicules renferme les travaux 

 suivants : 



Remarques sur la troisième partie du Catalogue des insectes 

 de la fume hrilannique, publié par la Société entomologique de 

 Londres, par M. Marshall ; ces remarques portent sur les 

 Hyménoptères (Chrysidides, Ichneumonides, Braconides et 

 Evaniides). 



Descriptions de nouveaux genres et espèces de Tenebrionides, 

 par M. F. Bâtes; onze espèces d'Australie, de Nouvelle-Calédonie 

 et de Nouvelle-Zélande, parmi lesquelles trois constituent des 

 genres nouveaux, sous le nom de Aphtora, voisin de Plitora; 

 Saragodinus , voisin des Helœus ; Hypocilibe , voisin des 

 Nyclozoihis ; 



Note supplémentaire sur le genre Acentropus , par 

 M. Dunning; 



Sur la manière dont les ravages des larves de Nemalus, sur 

 le Salix cinerea, sont enrayés par le Picromerus hidens; nous 

 avons déjà parlé de cet intéressant mémoire d'après le tirage à 

 part. 



* 



Le fascicule V contient YAddenda, Delenda et Corrigcnda 

 de la monographie des Stylopides de M. S. -S. Saunders, ainsi 

 que la planche de détails qui accompagne ce travail, et les 

 comptes-rendus des séances. 



Comptes-ret^dus de la Société entomologique de Belgique, 

 noSi. — Ce numéro renferme une petite note sur quelques 

 monstruosités observées sur des Coléoptères et une discussion 

 sur la délimitation des faunes et spécialement sur celle de la 

 faune européenne. M. de Selys-Longchamps a fait sur ce sujet 

 quelques observations fort sensées. Après avoir spirituellement 

 critiqué les GO 0/0 d'espèces qu'un pays doit avoir en commun 

 avec un autre pour être admis à faire partie d'une même faune, 

 il établit que dans les conditions où M. Slaudinger établit les 

 limites de sa faune européenne, elle devrait être plus justement 

 appelée faiii e de Vhémisphlire boréal, et en admettant même 

 que cette faune puisse exister sous ce nom, « nous voyons, dit 

 M. de Selys-Longchamps, une transition, un enchevêtrement 

 successif des formes européennes à celles des autres faunes. » 

 On pourrait môme ajouter que certaines faunes se détruisent, 

 pour ainsi dire, les unes les autres ; il est évident qu'en Amé- 

 liqiie, par exemple, il y a des formes qui sont particulières au 

 bassin de l'Atlantique, d'autres sont particulières à celui du 

 Pacifique; mais d'autre part, des formes diverses caractérisent 

 les régions boréale, australe et intertropicale de ce continent ; 

 nous voyons donc deux sortes de faunes, l'une suivant la latitude, 

 l'autre suivant la longitude, s'établir en outre des types qui, 



communs à plusieurs de ces régions, en détruisent l'homo- 

 généité. M. de Selys observe aussi que l'Egypte, que M. Slau- 

 dinger rattache, quant aux Lépidoptères, à la faune africaine, est 

 européenne pour les Libellulides; tandis que les Kamtschalka, 

 le Labrador et le Haut-Canada, que M. Staudinger considère 

 comme appartenant à la faune européenne, sont franchement 

 américains, quant aux Odonates, etc. M. de Selys conclut en 

 disant: « A mon avis, la faune locale d'un pays, d'un Etat ou 

 d'une des cinq parties du monde doit être une statistique exacte 

 et bien fixée. En ce qui concerne l'Europe, cela veut dire: 

 espèces observées en Europe... Si l'on sort de ces cadres précis, 

 en se laissant influencer par l'aspect général des productions 

 organisées et par le désir de comprendre dans une même énu- 

 raération tout ce qui atteste de l'affinité, même en dehors des 

 limites géographiques, qu'on n'appelle plus cela des faunes, 

 mais bien des monographies s'appliquant à des groupes d'une 

 étendue quelconque... n M. Rœlofs a présenté aussi quelques 

 observations dans lesquelles il signale l'opinion de MM. Koch et 

 Murray qui considèrent la terre comme possédant trois faunes 

 distinctes, qui n'ont d'ailleurs pas po\ir eux les mêmes limites. 

 Quant à nous, qui ne méconnaissons pas l'utilité de la géogra- 

 phie zoologique et la considérons comme l'une des'branches les 

 plus importantes de l'histoire naturelle, nous croyons que la 

 vérité est dans le mot du D'' D. Sharp, à qui on demandait 

 combien il reconnaissait de faunes distinctes : Une, répondit-il, 

 celle du globe terrestre. 



Société d'agricidture, de commerce et d'industrie du dépar- 

 tement du T'ar, 7» série , t. I, n" 2. ■ — Ce numéro renferme 

 un mémoire étendu de M. L. Faucon, viticulteur, sur le Phyl- 

 loxéra vastatrix et les moyens de s'en débarrasser; l'auteur 

 préconise la submersion qu'il a pratiquée depuis plusieurs an- 

 nées, el il entre à cet égard dans des détails techniques tout-à- 

 fait complets. 



* 

 « ■ 



Exotic Butterflies , par M. Hewitson, n" 86. — Cette livrai- 

 son comprend la description de Lépidoptères nouveaux des 

 genres Tithorea, Heliconia, Mesosemia et Opsipliancs , et leur 

 figure exécutée avec une rare perfection , qui placent cette ico- 

 nographie bien au-dessus des ouvrages analogues qui se publient 

 actuellement, à l'exception toutefois de l'ouvrage de M. Millière. 



Iconographie et description de Chenilles et Lépidoptères 

 inédits, par P. Millière , t. HI, GO"'» liv. — Cette livraison ren- 

 ferme la description des premières formes des Lépidoptères 

 suivants : Catocala elocala , Sleganoptycha minutana, 

 Boarmia consimilaria, Selenaria, Rhomhoidaria, Umhraria, 

 Melanippe Oxyhiata, Thulearia , Flucluata v. neapolisata, 

 Acidalia subtilata, Zephyrata sp. nov. Toutes ces espèces sont 

 admirablement figurées sous leurs différents états, sur quatre 

 magnifiques planches. 



