l'ETlTES KOCVELLES ENÏOMOLOGIQUES 



317 



n'atlacliant du reste pas ù cette question plus d'importance 

 qu'elle n'en mérite actuellement, la forme souterraine du Plnjl- 

 loxera étant la seule que l'on observe en France en grand 

 nombre, la seule (pii soit cause des ravages dont nous soulïrons. 



La commission rend compte ensuite du travail de M. Duclaux, 

 qui a étudié la marche du lléau depuis l'année 18G5 et qui a 

 dressé 8 cartes qui font connailre l'étendue exacte des terrains 

 où chaque année la présence du Phylloxéra a été signalée. On 

 a constaté que les terrains argileux qui se fendillent par la 

 sécheresse sont les plus accessibles aux P/ij/iioxera. Les terrains 

 calcaires ou sablonneux résistent mieux à l'invasion et protègent 

 mieux les racines de la vigne, en se moulant sur elles. Les 

 études de M. Duclaux avaient porté sur le département du 

 Gard, où le fléau avait fait son apparition, et sur les départe- 

 ments voisins. M. Max Cornu l'a complété en faisant un travail 

 analogue pour le Bordelais, où d'ailleurs le mal a peu d'in- 

 tensité. 



M. Cornu s'est livré également à l'élude du PlujUoxera des 

 feuilles et des transformations que le tissu de celles-ci éprouve 

 sous l'influence de l'insecte qui trouve sa nourriture dans ses 

 sucs et une retraite dans la cavité de la galle développée autour 

 de lui. Il a étudié également, avec le plus grand soin, les nodo- 

 sités des radicelles et les différentes modifications du tissu des 

 racines phylloxérées. 



Il a été amené par ses travaux à fiiire ressortir l'un des points 

 les plus intéressants de l'histoire du Phylloxéra, au moins sous 

 le rapport des pratiques agricoles ; c'est qu'au premier printemps, 

 après son engourdissement hibernal, il éprouve une mue; il est 

 alors revêtu de téguments mous; il est actif; les œufs, à cette 

 époque, sont éclos ou ne sont pas encore pondus; ce moment est 

 donc éminemment favorable pour sa destruction. Après cette 

 époque, le Phylloxéra se fixe, pond des.ceufs qui éclosent peu 

 après. Les petits ne tardent pas à s'attacher également aux 

 racines et à pondre des œufs féconds, « sans avoir eu de rapports 

 avec aucun mâle, car le Phylloxéra mâle n'est pas connu. » 

 Ainsi s'exprime le rapport, et nous le regrettons infiniment, car 

 il y a certainement de fort bonnes raisons à donner pour justifier 

 celte opinion; mais invoquer l'ignorance où on est encore 

 au point de vue du niàle du Phylloxéra comme preuve de 

 l'absence de rapports sexuels nous paraît dépasser un peu les 

 bornes de l'hypothèse possible. 



Mais voyons les résultats qui découlent de l'observation de 

 M. Cornu. Le Phylloxéra , au premier printemps, étant faci- 

 lement attaquable par tous les agents , il est évident que c'est le 

 moment où l'on peut plus facilement le détruire sans nuire à la 

 vigne, soit au moyen d'agents toxiques (goudron phénique, sul- 

 fate de cuivre, infusion de tabac, etc.), soit au moyen de la 

 submersion, qui est, comme on sait, le moyen préconisé par 

 M. Faucon. Mais celui-ci propose la submersion pendant l'hiver 

 entier. Les commissaires pensent qu'en la bornant au premier 

 printemps , on obtiendrait d'aussi bons résultats , en faisant 

 courir moins de dangers à la vigne, et ils engagent les intéressés 

 à faire des expériences dans ce sens. 



Le rapporteur termine en constatant le peu de progrès qu'a 

 fait la question et en disant que la Commission continue ses 



études, mais qu'elle espère bien moins de celles-ci que de celles 

 faites sur les lieux mômes par les viticulteurs du midi. 



Il est regrettable que les commissaires n'aient pas consullo 

 l'excellent travail de M. le D'' Signoret, publié dans les annales 

 de la Société entomologique de France, et ses récentes notices 

 insérées dans le bulletin du mois de mai de la môme Société. 



Recherches anatomiqucs sur la coloration bleue des Crus- 

 tacés, par Georges Pouchet (extrait du Journal d'anatomie et de 

 physiologie, de M. C. Robin). Les recherches consignées dans 

 ce travail ont été faites en partie dans le laboratoire d'histologie 

 zoologique de l'École des hautes études et en partie dans les 

 viviers-laboratoires de Concarneau. Elles ont porté surtout sur 

 les Dranchipus, l'écrevisse commune et sa variété rouge, et les 

 Palémon; elles sont le complément naturel des études anté- 

 rieures de l'auteur sur la coloration d'autres crustacés (Homards, 

 Crangon, etc.) et sur celle des poissons. Cet opuscule est rempli 

 de fails intéressants, résultats des expériences les plus précises 

 et les plus concluantes. 



En résumé, il ressort de ces études que la coloration bleue, 

 chez les crustacés comme chez les vertébrés, offre un siège ana- 

 tomique absolument différent de celui des pigments rouge ou 

 jaune. Elle est due, chez ces animaux, à un véritable pigment 

 et non à des effets de fluorescence, comme chez les vertébrés. 

 Tantôt (test du homard, hypoderme du palémon) ce pigment 

 bleu est à l'état de dissolution réciproque dans les éléments ou 

 les tissus, tantôt (branchipe, écrevisse) il se présente sous l'as- 

 pect de corps solides, ayant une apparence cristalline et une 

 forme plus ou moins nettement définie. M. Pouchet propose de 

 donner à ces corpuscules le nom de cœrulins, destiné à rap- 

 peler leur nuance constante. 



Le pigment bleu des crustacés, soit à l'état de dissolution 

 réciproque dans les éléments anatomiques, soit à l'état concret 

 sous forme de cœrulins, présente chez l'écrevisse, chez le 

 homard, chez le palémon une relation anatomique évidente 

 avec les chromoblastes rouges. Chez le homard, le test bleu 

 repose sur une couche dense de chromoblastes rouges. Chez 

 le palémon, la coloration bleue des tissus est plus intense 

 au voisinage des chromoblastes rouges (Ce pigment bleu 

 est remarquable par son extrême instabilité , sauf dans le 

 bichlorure de carbone, qui conserve les cœrulins). Tous les 

 réactifs qui l'attaquent sans le détruire immédiatement le font 

 virer au rouge. Cette considération, rapprochée de la précé- 

 dente, peut donner à penser que le pigment bleu n'est qu'un 

 dérivé du pigment rouge. 



La couleur normale des écrevisses est due à l'existence des 

 co^rulins, dont la couleur est modifiée extérieurement par celle 

 brunâtre de la couche chitineuse épidermique. C'est l'absence 

 de ce pigment bleu qui constitue la variété rouge qu'on pèche 

 dans le lac Léman et dans quelques rivières de France; M. Pou- 

 chet propose de désigner cet état spécial sous le nom d'acya- 

 nisme, celui d'erythrisrne ne pouvant convenir, puisque le 

 pigment rouge est à l'état normal et n'est pas développé plus 

 que de coutume. 



