PETITES KOUYELLES ENTOMOLOGIQUES 



lui faire observer que toute discussion scientifique doit s'ap- 

 puyer sur des faits et non sur des suppositions , ces choses 

 étant, a dir poco, nuisibles à la science. La gravité de celle-ci 

 exige des démonstrations, de bonnes raisons, et non des décla- 

 mations comme cela se fait (et bien à tort) dans la polémique des 

 journaux. Affirmer qu'un fait est erroné, sans raisons et sans 

 preuves, ce n'est plus discuter. 



Or, je demande pour quelle raison M. Kalchberg déclare que 

 la découverte de la L. oliis aux environs de iMonte-Cuccio est 

 une erreur? 

 Est-ce à cause des conditions climatériques? 

 Est-ce à cause de la nature de la flore? 

 Est-ce à cause de l'époque de la découverte? 

 La première raison n'existe pas pour que le papillon en ques- 

 tion ait été, comme on l'a dit, retrouvé non seulement dans les 

 Madonie (qui ont un climat moins chaud que le nôtre), mais 

 encore dans l'Italie continentale. 



Quant à la seconde raison, je me contenterai de faire observer 

 que celte espèce, comme toutes les Lasiocampa, ne vit pas sur 

 une seule espèce de plante, et que le Lenlisque que préfère 

 l'o^Ms croit dans la localité que j'ai indiquée. 



Voyons la troisième raison : M. Kalchberg semble être fort im- 

 pressionné par l'époque de la découverte, et, à mon tour, je 

 m'étonne qu'un si savant entomologiste soit émerveillé d'un fait 

 aussi commun. Je cite quelques exemples : On chasse chez nous 

 la Lycœna Telicanus en août et j'en ai recueilli en avril des 

 exemplaires irréprochables; j'en dirai fout autant pour la I. 

 Bœtica. En Sicile, on trouve VAnthocaris cardamines en mars 

 et en avril, et j'en ai capturé un bel exemplaire au mois de juin 

 1871, dans la vallée de San-Martino (Palerme), etc. , etc. 



Je pense enfin qu'il est très-nuisible à la science de prétendre 

 que les faits doivent être à l'unisson avec nos idées, parce que 

 nos idées doivent, au contraire, se former d'après l'expérience. 

 Pour celte raison, on ne doit pas douter a priori d'un fait qui 

 est parfaitement corroboré par d'autres ; et si ce fait parait con- 

 tradictoire avec ceux déjà connus, il faut l'étudier et en recher- 

 cher les causes. Quant à ce qui me concerne, je soutiens que le 

 droit d'affirmer un fait que j'ai vu m'appartient, ainsi que celui 

 d'exprimer mes idées à cet égard, sans pouvoir ni vouloir d'ail- 

 leurs empêcher les autres de douter. C'est pour cela même que 

 le scepticisme de M. Kalchberg ne m'oflense pas, mais il me 

 surprend vivement , parce que je connais bien l'esprit philoso- 

 phique de ce naturaliste. 



Si je n'ai pas répondu de suite, ce n'est pas que je fusse in- 

 différent à l'opinion de M. Kalchberg, mais uniquement par une 

 complète ignorance de son article, n'étant pas abonné à la Gazette 

 entomologiqite de Stetiin et cet entomologiste n'ayant pas cru 

 devoir me le communiquer. 



Je fais à présent ce que j'aurais dû faire plus tôt, puisque 

 M. Ragusa a cru devoir enrichir l'Italie d'une traduction de 

 l'important article en question. 



J. Pincilore Marott, Falerme, juin 1873. 



NOUVELLES. 



M. Croich vient de découvrir en Californie deux Cicindelides 

 nouvelles fort intéressantes, car elles appartiennent au rare et 

 curieux genre Omus. 



M. le général liadoszkowski, président de la Société entomo- 

 logique de Russie, est en ce moment à Paris; il partira bientôt 

 pour la Bretagne. 



* 

 • • 



M. le capitaine Manès, d'Ajaccio (Corse), nous prie d'informer 

 ses correspondants que le mauvais état de sa santé, qui l'avait 

 déjà forcé d'abandonner ses éludes enlomologiques, l'oblige à 

 quitter définitivement la Corse; il va s'installer à Saujon (Cha- 

 rente-Inférieure) et reprendra ses relations dès que sa santé le 

 lui permettra. 



* 



M. Ch. de la Brûlerie nous prie également d'annoncer qu'il 

 habite maintenant Saint-Florentin (Yonne). 



M. Goossens demeure actuellement rue du Faubourg-Saint- 

 Martin, 171. 



ECHANGES. 



M. A. Lucanle, à Ligardes (Gers), désirant compléter sa col- 

 lection de Carahidœ, Disticidce, Ilydropjhilida\ Lucanidœ, 

 Scarabœidce, Buprestidœ et Cerambycidœ, désirerail entrer en 

 relation d'échanges avec des coléoptéristes s'occupant principale- 

 ment des familles précitées. Il offrira des doubles de toutes les 

 familles, en particulier Ciciiidela rjermanica, Adelosia pici- 

 mana, Ariïllus cœcus, Bemhidium décorum et Timarcha cya- 

 nescens. 



M. de Leseleuc propose des Coléoptères exotiques (Amérique 

 septentrionale et méridionale, Afrique, Océanie, etc.) en échange 

 de Coléoptères de Russie, Sibérie, Asie mineure. (Adresse : 

 rue A'oltaire, 40, à Brest.) 



NOTES ENTOMOLOGIQUES. 



Dans le bulletin des séances de la Société entomo- 



logique, je lis que M. H. Delamain, de Jarnac, signale à M. Ra- 

 gonot VYponomeiita Mahalebella comme étant de la Charente 

 et très-commune. Si vous voulez ajouter une note de plus pour 

 celle espèce indiquée jusqu'ici comme de Dalmatie, vous pouvez 

 assurer qu'elle n'est pas moins commune dans le département 

 de l'Indre, à Nohant surtout, où le Prunus Mahaleb n'est pas 

 rare. J'en ai élevé des nichées, mais je ne saurais distinguer 



l'insecte parfait de celui de Caynagella 



Maurice Sand. 



