PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



329 



exagérations de certaines parties indiquant seultnient une 

 famille remarquable ou de mœurs étranges, plutôt que des 

 caractères d'importance suffisante pour motiver la formation 

 d'un ordre distinct. Le professeur \Veslwood ne donne aucun 

 caractère différentiel pour ce nouvel ordre, et je crois que, sans 

 des modifications très-décidées dans le plan général de la bouche, 

 du thorax et des ailes, offrant des dilTérences profondes avec 

 ce que Ion voit dans les autres ordres, il est inopportun de 

 considérer aucune espèce, quelque singulière (pie puisse être 

 son apparence, comme d'une importance égale aux grands types 

 naturels qui sont considérés comme des ordres d'insectes. 



La structure de la bouche, la forme et la mobilité du pro- 

 thorax, la présence d'élytres, la disposition de la surface sternale 

 et l'insertion des jambes, tout défend de la façon la plus positive 

 son introduction dans la classe des Aphaniplcres ou dans 

 quelque groupe voisin de ces insectes. 



En comparant avec quelques autres familles de Coléoptères, 

 le menton est de forme tout-à-fait particulière, mais il se rap- 

 proche de ce que l'on trouve dans les Leptinus, singulier genre 

 ayant aussi des mœurs subparasitiques. Ce dernier genre est 

 habituellement classé dans les Silpliidœ; mais, depuis l'examen 

 attentif que j'ai fait d'une espèce trouvée dans l'Amérique du 

 Nord, je pense que la forme du menton et quelques autres par - 

 licularités suffisent pour motiver sa séparation en une famille 

 distincte, sous le nom de Leptinidœ (Le Conte, Proc. Acad. 

 Nal. Se, Philadelphie, 1866, p. 368). Le menton, en somme, 

 est large, subcarré, avec les angles postérieurs développés en 

 arrière en longs prolongements spiniformes, analogues aux 

 ailettes triangulaires, plus faiblement développées, du menton 

 des Platypsylla. 



La languette et les palpes labiaux ne présentent rien qui 

 méiile une mention spéciale. Les mâchoires ne présentent pas 

 une forme inusitée dans quelques groupes de Clavicornes. Le 

 slipe et le cardo, cornés et robustes, se rapprochent surtout de 

 ceux des Trichoptérygides. La forme des mandibules est tout- 

 à-fait celle des Corylophides. Le labre est remarquable par sa 

 largeur considérable relativement à sa longueur. Je ne me rap- 

 pelle pas avoir vu de figures ressemblant à cela. La tête est de 

 forme particulière, à cause de la profonde rainure qui existe 

 derrière l'occiput, entre celui-ci et le bord antérieur du pro- 

 thorax ; Mie est encore plus remarquable à cause de la rangée 

 pectiniforme d'épines courtes et plates qu'elle porte en arrière, 

 — remarquable adaptation aux habitudes de cet animal, lui 

 permettant d'avancer parmi l'épaisse toison dans laquelle il vit, 

 mouvement qui est auhsi facilité parles longues épines des tibias 

 et les franges de poils placées sur les angles postérieurs de la 

 tète et du prolhorax, ainsi que sur les bords de la plaque 

 sternale. 



Les antennes se rapprochent avec quelques faibles modifications 

 de la forme particulière qu'on voit chez les Gyrinides et chez 

 certains genres (Parmis, Helichusj de la famille des Parnides. La 

 réception des antennes dans des cavités de la surface dorsale du 

 prothorax est un caractère rare, mais qui se retrouve dans les 

 Phijsemus Lee. (ByrrhideaJ, Mychocerus Er. [fam. dub.J, et 

 dans un genre complètement différent, Usechus de Motschulsky, 



de la famille des Ténébrionides. Dans tous les genres mention- 

 nés, la massue des antennes est globuleuse, et les cavités sont 

 en fasseltes arrondies situées vers les angles antérieurs du pro- 

 notum. Le\ir extension en rainures plus longues que les antennes 

 elles- mêmes, comme c'est le cas chez les Platypsylla, constitue 

 certainement l'un des plus remarquables caractères de ce genre; 

 c'est le premier exemple connu de celte structure. 



Le prothorax n'a pas une forme exceptionnelle ; il rappelle 

 celui des Silpha, avec l'addition seulement de la singulière rai- 

 nure aiilennaire mentionnée ci-dessus. La rangée transverse de 

 points vers le bord basilaire rappelle celle des Dytiscides et des 

 Gyrinides. L'énorme développement des pro et mesosternum est 

 très-serr.blable à celui des Limidodes, genre très-anormal de 

 Trichoptérygides de l'Amérique du Nord; mais, en plus, le mé- 

 tasternum est similairement et également développé, caractère 

 particulier à cette famille. 



Les hanches sont assez singulières ; elles rappellent un peu 

 celles des Gyrinides, mais faiblement, parce que les pièces meso 

 et metasternales sont tout-à-fait différentes de celles de ce type, 

 se rapprochant cons-idérablement de celles des Trichoptérygides. 

 Les hanches postérieures des Gyrinides sont contiguès le plus 

 souvent sur une longue distance par leur bord interne (comme 

 c'est aussi le cas pour les Dytiscides et les Amphizoïdes), et 

 l'arliculution coxale est très-différente. 



Les élytressont semblables à celles des Omalhnn et de beau- 

 coup d'autres Staphylinide.=, mais sont particulières par l'absence 

 d'épipleures distinctes, caractère rare dans la première division 

 primaire des Coléoptères. La suture est légèrement imbriquée, 

 cependant moins que chez les Xantholinus et quelques autres 

 genres voisins de Staphylinides. L'abdomen ne présente rien de 

 remarquable, méritant une mention spéciale, étant semblable à 

 celui de beaucoup de Staphylinides. Le recouvrement du pre- 

 mier segment ventral par les hanches est remarquable ; quelque 

 chose d'analogue peut être observé pour les plaques ventrales 

 des Cyllydium (Ilydrophilides). 



Le seul caractère remarquable que présentent les pattes est 

 que les tarses antérieurs et médians du mâle sont garnis de deux 

 rangées de papilles claviformes, plates et membraneuses, sem- 

 blables à celles que l'on voit dans différents groupes de Coléop- 

 tères carnassiers. D'autre part, les jambes ne sont pas très-diffé- 

 rentes de celles de quelques genres d'Anisolomides {Cyrtusa, 

 Colenis, etc.). 



On peut voir par l'analyse de ces caractères que les affinités 

 de cet insecte sont très- complexes, mais le rapprochent de 

 différents groupes des carnassiers et des clavicornes, et princi- 

 palement de ces derniers. La meilleure place de cette famille 

 est probablement entre les Hydrophilides et les Leptinides, 

 comme elles sont disposées actuellement; cependant ses rapports 

 avec les Trichoptérygides et les Corylophides sont également des 

 plus manifestes. 



C'est cependant un type synthétique très-singulier et très- 

 extraordinaire, qu'il est extrêmement difficile de placer conve- 

 nablement dans une série linéaire. 



11 est très-probable qu'une famille montrant une telle variété 

 d'affinités fut dans les temps passés ou est à présent largement 



