PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



337 1 



j> sortir de temps en temps, de même que les pucerons, de la 

 » partie postérieure de leur corps, sous forme d'une gouttelette 

 ï transparente C'est à cause do celte liqueur, dent les fourmis 

 » sont Irùs- friandes, qu'elles fréquenlent ces animaux; aussi 

 ï les traitent-elles de la même manière que nos fourmis 

 ji d'Eiu'ope traitent les pucerons. On les voit leur frapper 

 » doucement les côtés du corps avec leurs antennes, caresses 

 » auxquelles les jeunes Cicadelles répondent en relevant le 

 ï ventre et en faisant sortir une gouttelette sucrée, qui est de 



I suite avalée par les fourmis. Toutefois il est à remarquer 



> que tandis que presque toutes les espèces de fourmis de nos 

 î pays, selon M. HuLer, fréquentent les pucerons, je n'ai trouvé 

 » au Brésil qu'une espèce, la fourmi atlelahoide de Fabricius, 



> qui entretient des relations avec les Cicadelles. Cette espèce 

 ï parait en effet tirer sa principale, peut-être son unique nour- 

 » riture de ces animaux : au moins je ne l'ai pas vue en prendre 

 » d'autre; aussi voit-on ces fourmis montrer beaucoup d'alta- 

 » cliement pour ces animaux et leur prodiguer tous les soins 

 i possibles; je les ai même vues accompagner les larves et les 

 j nymphes qui se retiraient de la société pour aller changer de 

 » peau, et les aider fort adroitement à se débarrasser de leur 

 » vieille enveloppe. » 



M. Lund ajoute, dans une note, qu'il a trouvé une fois les 

 larves d'une Fulgore (Fulgora L.) dans une fourmilière. 



Les entomologistes qui explorent les fourmilières savent tous 

 qu'on y rencontre communément un petit cloporte blanc de 

 différentes tailles, ce qui indique que c'est là qu'il naît et se 

 développe. Leur présence en ces lieux a évidemment une raison 

 d'être, car voici ce que mentionne encore la lettre de M Lund. 



II s'agit d'une autre fourmi brésilienne qu'il nomme Mynnica 

 typldops, car elle est aveugle. 



« Un jour j'ai rencontré plusieurs colonnes composées d'indi- 

 » vidus dont la plupart marchaient dans une même direction et 

 » les autres en sens contraire. Comme celles-ci me parurent avoir 

 » un port singulier et une démarclie beaucoup plus lourde que 

 • les autres, je me mis à les regarder de plus près pour m'é- 



> claircir sur la cause de ce phénomène. Je vis alors, à ma 

 » grande surprise, que la largeur apparente de ces individus 

 » venait de ce que chacun d'eux portait suspendu à son ventre 

 » un cloporte, lequel de son côté s'y soutenait en se tenant 



> accroché à la fourmi, ventre contre ventre. Le cloporte 

 ï étant plus large que la fourmi, celle dernière était obligée 

 » en marchant d'écarter ses pattes du corps, ce qui gênait 



> beaucoup ses mouvements et lui donnait un aspect fort sin- 

 » gulier. M. Latreille avait déjà observé dans le nid des 

 » fourrais fauves, des cloportes qui s'y promenaient sans rece- 

 » voir aucun outrage de la part des fourmis. Cette observation 

 » ne pourrait-elle pas expliquer le fait que je viens de citer? 

 i Toutefois, les qualités qui ont valu à ces animaux l'affection 

 » des fourmis et qui les ont engagés à les mettre au rang de 

 » leurs animaux domestiques nous sont encore inconnues. » 



On voit, par ce qui précède, que les observations de M. Rouget 

 ne sont pas uniques ; que dès lors elles ont une valeur scien- 

 tifique très-réelle et qu'il importe de rechercher les occasions 

 de les renouveler. On voit aussi qu'il y a des choses à apprendre 



sur le rôle que jouent dans les fourmilières plusieurs des nom- 

 breux insectes qui les habitent et qui doivent y être de quelque 

 utilité puisqu'ils vivent en paix dans ces lieux dont les proprié- 

 taires sont si chatouilleux et ont des colères si promptes et si 

 redoutables. 



lllonl-(le-Slarsa»,!i août 1873. 



Edouard Pcrris. 



Sur les Syrichttis de Belgique. 



Dans le n» 83 des PelUes. Nouvelles (15 août), M. P. Mabille 

 publie des observations sur les Syrichtus. Il annonce qu'il vient 

 de terminer une monographie des Hespériens d'Europe et des 

 contrées voisines. C'est une excellente nouvelle, car une révision 

 sérieuse de ce groupe, en ce qui concerne les Syiichlus, est 

 depuis longtemps désirée. 



Je profiterai certainement de ses offres obligeantes en sou- 

 mettant à son examen quelques exemplaires douteux de ma 

 collection. 



M. Mabille, en parlant de deux ou trois aberrations ou 

 variétés individuelles d'espèces belges mentionnées dans mes 

 diverses publications, et dont j'ai rectifié récemment la citation 

 faite par M. Quœdvlieg, critique l'identité présumée de S. Fri- 

 tillum et Cirsii (en quoi je dois croire qu'il a raison, puisqu'il 

 a en mains les types de Rarnbur). L'auteur ajoute en terminant 

 qu'il croit que la Belgique jjossède ou doit posséder : Syr. Car- 

 Ihami, Cirsii, Serratulœ, Carlinœ, Alveus et gêner, sec. 

 minor, Alveolus. 



La tournure de phrase employée par M. Mabille ferait croire 

 que nous en sommes encore réduits à une liste assez hypothé- 

 tique de nos Syrichtus. Je tiens donc à meiitionner qu'il n'en 

 est heureusement pas ainsi, car les doutes de détermination ne 

 concernent qu'une seule espèce, le Cirsii, qu'en 1837 j'avais 

 rapporté avec doute au Fritillum (l'espèce de Rambur n'était 

 alors pas connue) et que j'ai énumérée plus tard comme Cirsii 

 d'après la détermination fiiito par M. Bellier de la Chavignerie; 

 c'est celte espèce que 'SI. Quajdvlieg a reproduite sous le nom 

 de Fritillum, opinion à laquelle j'étais disposé à me rallier par 

 suite de l'examen des exemplaires allemands envoyés sous ce 

 nom par le D"' Staudinger. 



La question qui sera bientôt éclaircie se réduit donc à savoir 

 quel nom doit porter cette variété très-commune dans les 

 Ardennes, et si elle n'équivaut pas à la seconde génération plus 

 petite de VAlveus citée par M. Mabille. 



Nos Syrichlus belges sont donc : 



1" Carlhami II. — Environs d'Arlon (terrain jurassique). 



2» Serratulœ R. — Bords de la Meuse et de l'Ourthe 

 (rochers calcaires). 



30 Alveus II. — Environs d'Arlon (terrain jurassique). 



?4» Cirsii^. {Fritillum Selys4837; Quœdv. 1873— an 

 Alveus gêner, sec, minor Mab.). — Rive droite de la Meuse, 

 mais surtout dans les Ardennes. 



5° Alveolus H. (Malvœ ? L.). — Toute la Belgique. 



6" Sao Auct. — Bords de la Meuse et de l'Ourthe (rochers 

 calcaires). 



M. Mabille dit qu'il peut affirmer que le S. Cacaliœ "R. 



^a 



