38^œ^3g^28^3î^28^32S 



PETITES NOUVELLES E.NTOMOLOGIOUES 



•373 



le lendemain matin; déjà quelques clifiiilles ùlîueiit ccloses, el 

 deux jours après, toutes celles qui devaient n.iitrc couraient sur 

 les feuilles. Ces cinquante aiufs nous donnèrent vingt-et-une 

 chenilles qui vécurent parf;)ilenievt sur du chône de diverses 

 espèces, ne marquant pas de préférence pour l'une ou l'autre. 



Nous les avons soigneusement arroséi s deu.x fois par jour, 

 malin et soir, et nous avons eu une nouvelle preuve du (ait déjà 

 constaté, qu'au sortir de l'œuf, avant même d'entamer les 

 feuilles qui doivent leur servir de nourriture, elles recherchent 

 les gouttelettes d'eau sur les feuilles et les absorbent avec avi- 

 dité; à leur maximum de taille, elles (>reimenl environ la valeur 

 de deux i^oultes d'eau en une seule fois; elles boivent plus 

 abondamment aux époques où elles s'apprêtent à muer. Dans 

 les éducations en plein air, la rosée leur suffit nécessairement; 

 mais en captivité, il faut la remplacer par une aspersion, faite 

 de préférence avec un petit insufflaleur qui pulvérife l'eau, 

 c'est-à-dire l'envoie à l'état de gouttelettes très-ténues , 

 analogues à colles de la vapeur condensée. 



Cette éducation dura trente-cinq jours, à l'expiration desquels 

 nous obtînmes dix-huit belles chrysalides, trois chenilles étant 

 mortes accidentellement. Quelques jours après, quinze d'entre 

 elles nous donnèrent leurs papillons ; les trois autres ne se sont 

 pas encore transformées, mais sont parfaitement vivantes et 

 prendront évidemment leur état parfciit au printemps. 



Nous avions mis de côté h'S quelques cent.iiiies d'œnfs produits 

 par ces beaux papillons, espérant les voir éclore au printemps ; 

 mais quelle ne fut pas notre surprise lorsque nous vîmes, le 

 15 octobre 1873, la plupart de nos œufs donnant naissance à de 

 jeunes chenilles d'ailleurs très-bien portantes. 



Malgré le peu de chances de réussite que présentait une édu- 

 cation à une époque aussi avancée de l'année, nous avons essayé 

 de les mener à bien, et nous nous sonimes mis en quête pour 

 leur procurer la nourriture nécessaire. Durant les premiers 

 temps, bien que les feuilles fussent un (>eu dures, tout alla bien; 

 mais les froids survenant, les feuilles de chèue devinrent rares, 

 il fallait de longues recherches pour en trouver une petite 

 quantité, et le temps nous manquant, nous fûmes obligés de 

 les négliger un peu; parfois elles durent subir des jeûnes de 

 plusieurs jours ; elles restèrent même toute une semaine sans 

 nourriture; les plus robustes continuèrent à manger les feuilles 

 lout-à-fait desséchées, mais les autres périrent. Enfin, un ento- 

 mologiste zélé, qui s'est lui-même occupé de l'éducalion des 

 Lépidoptères séricigènes, M. Berce, vint à noire aide; il voulut 

 bien se mettre en quête pour leur thercht-r, dans les buissons 

 touffus el abrités du froid, des feuilles de chêne encore vertes. 

 Grâce à une nourriture plus abondante, nos élèves reprirent 

 alors des allures plus vives et une teinte plus transparente.' Le 

 l" janvier 1874, il nous restait environ trente de ces chenilles, 

 toutes très-bien portantes, et nous espéi ions mener leur éducation 

 à bonne fia. A partir de cette époque, plusieurs d'entre elles ont 

 cherché à se transformer, mais elles n'ont pu y réussir et elles 

 n'ont pu môme filer leur cocon. Les mauvaises conditions dans 

 lesquelles elles avaient été élevées n'ont pas permis à la matière 

 soyeuse de se développer. 



Nous devons signaler un fait assez remarquable : la plupart de 



ces chenilles ont fuit cinq mues; i\I. Guérin-Méneville nous 

 disait avoir conslaté le môme fait sur des Bombyx Yama-Maï 

 souflVeteux qu'il a élevés il y a plusieurs années. 



rî?}S-s: 



BiHi.iO(;i{AiMiii:. 



VIligloiri; naturelle des Coh'opferes de France , de 

 MM. Mulsant et Rey, est certainement l'ouvrage le plus indis- 

 pensable aux entomologistes qui s'occupent spécialement des 

 insectes de cet ordre qui habitent la France ; aussi, plusieurs 

 des volumes qui composent cette collection sont-ils épuisés et 

 d'autres n'existent plus qu'on très-petit nombre. 



Il arrive très- fréquemment qu'on nous demande de ces vo- 

 lumes qu'il nous est impossible d'envoyer, par la raison que nous 

 venons d'indiquer; aussi croyons-nous devoir donner la liste de 

 ceux dont il reste encore des exemplaires disponibles, en faisant 

 précéder d'une astérisque ceux dont il ne reste plus qu'un petit 

 nombre. Nous engageons les personnes qui désirent posséder 

 ces derniers à nous envoyer leurs demandes aussi promptement 

 que possible. 



*P.\LPtcORXES (Ilydrophylides), avec une planche gravée. 

 Brevipennes Aléochariens ( Staphylinides) , 330 pages et 



5 planches. 

 PiLULiFORMES (Byrrhides), 176 pages, 2 planches. 



LmPROSTERNÉS , UnCIFÈRES , DiVERSIC.ORNES , SpiNlpf;DES , 



(Georyssides, Elmides, Parnides, Hétérocérides), 174 pages, 



2 planches. 



"Lamellicornes, Pectinicornes, 2'-' édition, 775 pages, 



3 planches. 



FossiPÈDES, Brevicolles (Cébrionides, Dascillides), 130 pages, 



4 planches. 



Mollipennes (Malacodermes), 440 pages, 3 planches. 

 Floricoles (Dasytides), 325 pages, 19 planches. 

 'Vesiculifères (Malachiides), 306 pages, 7 planches. 

 Angusticolles , Divershalpes ( Clérides , Limexylides ) , 



160 pages, 2 planches. 

 Gibbicolles (Ptinides), 230 pages, 14 planches. 

 'Térédiles (Anobiides), 400 pages, 10 planches. 

 'Latigènes (Ténébrionides), 400 pages. 

 Pectinipèdes (Cistélides), 100 pages. 

 Colligères (Anthicides), 200 pages, 3 planches. 

 'LoNGicoRNES, '2*= édition, 18G3, 590 pages. 

 'Altisides, par M. Foudras, 384 pages. 

 SuLcicoLLES, Sécuripalpes (Endomychidcs, Coccinellides) , 



300 pages, 1 planche. 



* 

 • • 



Monographie des Dilomides, par M. Piochard 3e la Brûlerie. 

 — Ce groupe de coléoptères était fort mal connu jusqu'ici ; la 

 synonymie était des plus embrouillées par suite des descriptions 

 défectueuses et qui ne pouvaient faire reconnaître les insectes 

 qui en étaient l'objet , descriptions éparses dans différents 

 ouvrages. Un seul travail d'ensemble avait été fait sur ce groupe, 

 celui de Dejean, dans son species des carabiques; mais il connais- 



