PETITES NOUVELLES ENTOMOLOUIUUES 



389 



Distincte de la L. Aiulalusinca, outre la coloration par la taille 

 plus petite, les antennes plus grêles, le corselet étroitement 

 marçiné sur les côtés, à angles postérieurs presque droits. 



Cryp«oce|»Iii»lu8 iiielaiiostictiis. — Ovalus, con- 

 vexiis, rubro-cinnabarinus, nilidits, prothorace nigro bhna- 

 cidaio, ehjtris lUrinque nigro quadrimactdaiis , sitbtus niger, 

 griseo sericans, capile dense pimclato, fronte tennitcr striata, 

 antennis ehngatis, basi rubris, prothorace valJe convexo, 

 antke altenuato, tenniler punctalo, seutello basi foveolato, 

 elylris substriato punctatis, striis intus valde obliquis, inter- 

 vallis obsolète transversim rugosidi:-. — Long. 6 mill. — Batna. 



Rappelle le C. 12 punctatus pour la forme et l'aspect des 

 taches du corselet et des élytres ; mais la sculptiiie est toute 

 difTérente et les antennes sont bien moins filiformes. 



L. Fairmaire. 



Note sur une espèce européenne du genre 

 Halonomus Woll. 



Le genre Halonomus créé par M. Wollaston ne figure encore 

 sur les catalogues que par deux espèces propres à la côte ouest 

 de l'Afrique ; ce sont les H. valus Er. d'Angola et H. salinicola 

 Woll. des iles du Cap-Vert. Une troisième espèce représente ce 

 genre dans la faune européenne, mais flotte encore, suivant les 

 divers auteurs, entre les genres Goiiocephalum et Opalrum ; 

 c'est l'insecte que j'ai décrit sous le nom de Platydema siib- 

 plinnbea dans les Annales de la Société entomologique de France, 

 1856, p. 533, et qui se trouve en Sicile. Bien que les caractères 

 génériques ne concordent pas complètement avec ceux du genre 

 Plalydema, je crois que ce classement était pour le moins aussi 

 raisonnable que ceux qui ont été proposés depuis lors. Quant à 

 mon espèce en elle-même, elle se rapproche extrêmement de 

 VHalonowiis natus, et je suis porté à croire que VHadrus euro- 

 péens décrit par Motschulsky comme trouvée en Corse serait 

 identique ; mais n'ayant pu me procurer cette dernière description, 

 je n'ose rien affirmer à ce sujet. 



Il m'est de même impossible d'expliquer pourquoi MM. de 

 Harold et Gemminger, dans leur catalogue général, indiquent 

 VOpalrum scnlpturatum comme synonyme à'Hadrus Euro- 

 prrus. Cet insecte est un véritable Opalrum et ne présente aucun 

 rapport avec le genre Hadrus. Je ne puis que répéter à ce sujet 

 que les rectifications erronées sont plus dangereuses que les des- 

 criptions nouvelles d'insectes déjà connus, parce qu'elles faussent 

 complètement les idées sur les espèces en litige, surtout, comme 

 dans le cas actuel, quand on n'est pas même certain des genres 

 auxquels elles appartiennent. 



L. Faihmiike. 



BIBLIOGRAPHIE. 



Cattilogiie <^yiioiiynii(|ue tlem II; niéiio|ttèi*eii« de 

 France, par le docteur Dours. — L'auteur a surtout dressé 



ce catalogue dans le," but d'attirer raltcnlion des entomologistes 

 français sur l'ordre des hyménoptères, dont l'étude est si négligée 

 dans notre pays depuis longues années, malgré l'intérêt qu'ils 

 présentent au double point de vue de l'organisation et des 

 mœurs. Cependant, à l'étranger, nombre d'entomologistes en 

 ont fait le sujet de leurs études et ont publié sur eux d'excellents 

 travaux ; il est donc grand temps qu'en France on s'en occupe 

 aussi, d'autant mieux que par la diversité de son climat, c'est 

 certainement l'un des pays où les espèces sont les plus va- 

 riées . 



Il est incontestable que pour les commençants, il y a une 

 véritable difficulté à s'occuper d'hyménoptères, précisément 

 parce que les collections de cet ordre y sont rares, qu'il est 

 difficile d'avoir des renseignements ou des conseils lorsqu'il 

 s'agit de vaincre une difficulté, qu'on est en somme réduit à 

 ses propres forces. D'autre part, les publications qui traitent 

 spécialement des hyménoptères sont généralement anciennes ; 

 bien peu d'entre elles sont écrites en français. Mais il faut con- 

 sidérer que lorsque les entomologistes voudront consacrer leurs 

 soins à l'étude des hyménoptères, on trouvera vite des travailleurs 

 qui mettront la littérature entomologique française au niveau, 

 sous ce rapport, de ce qui a été publié à l'étranger. 



M. Dours énumère, dans son introduction, les travaux géné- 

 raux ou élémentaires indispensables pour l'étude des hymé- 

 noptères de France. Il signale en première ligne l'ouvrage de 

 Lepelletier de Saint-Fargeau, qui reste, quoiqu'il date de long- 

 temps, le seul ouvrage général écrit en français; puis l'Lid-o- 

 duction in the modem classificalion ofinsects de M. Westvvood. 

 Il cite ensuite une douzaine d'ouvrages plus spéciaux de Klug, 

 Hartig, Gravenhorst, Nées ab Esenbeck, Walker, Dahibom, 

 Schuckard, Van der Linden, Mayr, Nylander, Kirby, Smith, 

 qui peuvent suffire à composer une bibliothèque au moyen de 

 laquelle on peut arri,ver à déterminer d'une façon à peu près 

 complète les hyménoptères de France. La plupart sont en latin, 

 au moins en partie. Plus loin, l'auteur cite tous les ouvrages 

 nécessaires pour composer une bibliothèque hyménoptérologique 

 plus considérable. 



M. Dours donne également quelques conseils excellents sur 

 la chasse des hyménoptères, dans le but surtout de simplifier 

 les recherches et de diminuer le matériel toujours trop en- 

 combrant qu'un entomologiste doit emporter dans ses excursions. 



Ce catalogue est, comme l'indique son litre, surtout synony- 

 mique ; il comprend toutes les espèces décrites de l'ordre des 

 hyménoptères qui se trouvent en France. En l'absence d'ou- 

 vrage général récent sur les hyménoptères, il permettra de re- 

 trouver facilement la place exacte des espèces décrites dans les 

 auteurs, et par conséquent, sera un guide indispensable pour le 

 rangement d'une collection d'hyménoptères de France. C'est, 

 espérons-le, le prodrome d'une faune hyménoptérologique 

 française. 



M. Dours a ajouté à la nomenclature quelques notes pour 

 faciliter la détermination ; ces notes concernent des observations 

 soit tout-à-fait inédites, soit consignées dans des ouvrages peu 

 répandus ou qui ne traitent des hyménoptères que d'une ma ■ 

 nière incidente. 



