i20 



PETITES NOUVELLES EiSTOMOLOGIQUES 



séances de la Société enlomologique de France. La Pohjgramma 

 undecim-lineata (et non nndecim-punctata, comme le porte la 

 note à laquelle nous faisons allusion), est une Chrysomélide et 

 non une Coccinellide, comme le texte l'indique. 



Après avoir rapporté que M. Ilorn a dit (|ue cette espèce at- 

 taquait uniquement les feuilles de la ponmie de terre, celte 

 même note ajoute que ses mœurs sont en tout semblables à celles 

 des autres Coccinellides, tandis qu'au contraire les Coccinellides 

 pliytophages sont l'exception et que, tout au moins, le régime 

 de l'espèce en question est le même que celui des autres Chry- 

 somélides. 



Une autre erreur, moins importante, existe aussi dans le même 

 bulletin : c'est dans le n" G2, et non dans le n» 67 des Pulitcs 

 Nouvelles, qu'a été décrit le piège désigné sous le nom de filtt 

 Peijerimhoff, du nom de son inventeur. 



M. P. Pellet a signalé dans un article paru dans le journal 

 Y Acclimatation (n" du 20 juillet), l'invasion de la Pyrale de la 

 Tigne dans le département des Pyrénées-Orientales, dont les 

 vignobles se trouvent compromis de la façon la plus sérieuse par 

 cet insecte, qui menace de redevenir un véritable fléau. M. Pellet 

 ajoute à cette communication le résultat de ses expériences per- 

 sonnelles sur la destruction de ce redoutable Lépidoptère. 



M. le Df M. Girard, chargé en ce moment d'une mission du 

 ministère de l'agriculture pour étudier, dans la Charente, le 

 Phylloxéra et le moyen de le détruire, nous signale également 

 la présence de la Pyrale dans les îles de Ré et d'Oléron. 



* 



^L Leprieur a reçu de son fils une Lebia cijathigera, trouvée 

 sur le sommet du Jurjura (ait. : 2,124"'). Celte espèce n'avait 

 pas encore été signalée comme se trouvant en Algérie. 



* 



D'après un renseignement dont la certitude nous est garantie, 

 l'impression des premières feuilles du dernier volume du Gênera 

 desColéoptcrcs, par M. Chapuis, était déjà faite lorsque parut 

 dans les Annales de Ja Société entomologique de France le 

 remarquable article de M. Lucas sur les premiers états de la 

 Sagra purpwea ; M. Chapuis n'avait donc pu en avoir con- 

 naissance en temps utile. Tout en regrettant les lenteurs appor- 

 tées à l'impression de cet ouvrage, nous sommes heureux de 

 constater que l'auteur ne saurait être responsable de l'omission 

 dont il s'agit. 



BIBLIOGRAPHIE. 



Gênera Tiiigltldaruni Earopw diiïposult , 



C. Staël. (Extrait des Mémoires de VAcadémie des sciences 

 de Stockholm, 1874, n» 3.)— M. Staël, qui a déjà publié, sous 

 forme de tableaux synoptiques, d'excellents Gênera des Penta- 

 tomides, Coréides, Lyga:"ides et Réduvides d'Europe, continue 

 ses travaux avec le même zèle et la même science, en donnant 

 cette fois la charmante et délicate famille des Tingides. Ce tra- 



vail e;t, comme les précédents, élaboré avec un soin et une pré- | 

 ci^ion qu'on ne saurait trop louer et admirer, et il ne sera | 

 permis à aucun entomologiste, venant après lui glaner sur ce j 

 sujet, de ne pas tenir grand compte de son étude. | 

 Cela dit, je me permettrai seulement quelques critiques de | 

 détail : les genres me paraissent un peu trop multipliés, et plu- | 

 sieurs d'eiilre eux, excellents sans doute pour arriver avec pré- | 

 cision à la détermination de l'espèce, me paraissent sur.ibon- j 

 dants : ainsi, le genre Tiagis, deFieher, est divisé en Galeatiis | 

 et Stephanilis ; les Monanlliia, en neuf genres (Llaxmotropis, | 

 Tingis, Lasiotropis, Lasiacantha , Pliijsalochila , Dicfyla, \ 

 Oncochila, Catoplatns et Monanlhio). Je trouvais et trouve j 

 encore les trois divisions sous-génériques de Fieber bien na- 

 turelles et suffii-aiilt s pour la nomenclature, et j'y aurais seule- ( 

 ment ajouté la coupe des Monosteira, de Costa, pour les M. uni- 

 coslata, Suis., et parvula, Sign. — Je ne cacherai pas non plus 

 le désir que j'ai de voir conserver le nom de Tingis au Tingis 

 du poirier; cet insecte est décrit sous ce nom, non seulement 

 dans presque tous les ouvrages scientifiques, mais aussi dans [ 

 les livres d'horticulture, et il est passé dans le vulgaire. Allez | 

 maintenant désigner le même insecte sous le nom de Stephanitis, | 

 et on ne saura plus ce que l'on veut dire. D'ailleurs, Fabricius (1 

 réunissait dans le même genre tous les Tingides, et notamment |J 

 les T. pyri et cardui; des auteurs postérieurs ont fait du II 

 T.cardui le type du genre Monantlàa ; \\ r.e me parait plus IJ 

 permis aujourd'hui d'intervertir et de changer à chaque instant \ 

 des noms passés dans l'usage général et surtout dans le vulgaire. \ 

 J'ai déjà fait la même observation à pr'opos du Ueduvius per- (l 

 sonatus que je me refuserai toujours à appeler Opsiccrtus per- u 

 sonatiis; c'est pour la même raison que le nom de Cantharis [I 

 doit rester, quoi qu'on dise, à la Caniharide à vésicatoire. [I 

 M. Staël est entré dans cette voie en restituant le nom de Cimex |] 

 à la punaise par excellence, l'Acanthia lectularia, deFabr.... [1 

 Mais je m'aperçois que cette question de nomenclature m'en- [ 

 traînerait trop loin et mérite d'être traitée spécialement. [ 



D' A. Pulon. l 



C'ntftiogue (les Iléniîptèregt «lu dé|iai-teiiient de 

 l'ïoiiiie, par le D' Populus. (Exlr. du Bullet. de In Soc. des 

 sciences de V Yonne, 1874.) — Un catalogue local d'Hémiptères 

 est une rareté qu'on ne peut s'empêcher d'accueillir avec intérêt 

 et reconnaissance, surtout quand il est fait avec soin, que les 

 indications de mœurs et de localités sont nombreuses et pré- 

 cises; telles sont les qualités de celui que M. le D'' Populus 

 vient de publier pour son département. 



L'auteur énumère 332 espèces d'Hémiptères-Hétéroplères, 

 ce qui prouve que ses recherches ont été persévérantes, et ses 

 découvertes sont surtout intéressantes, parce qu'elles signalent 

 dans le département de l'Yonne un assez grand nombr-e d'es- 

 pèces que jusqu'alors on croyait exclusivement méridionales et 

 propres à l'extrême Provence ou aux provinces les plus chaudes; 

 de ce nombre, les plus remarquables sont : Pracasta pedemon- 

 tana, Staria hinata, Verhisia sulcicornis, Stenogaslerleiœop- 

 terus , Metopoplux ditomoides , Cyphodema Meyer-Duri, 

 Pachyxyplis lineelhis, etc. 



