PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



Ciolch, il n'est pas entièrement nouveau, mais il devra certai- 

 nement être adopté lorsqu'on aura étudié avec soin les affinités 

 des groupes. 



Il n'y a pas le moindre doute que les Ctirculionidcs ne forment 

 par eiix-inèmes une subdivision à part, diflerant grandement 

 par leur structure de tous les autres Coléoptères et égalant en 

 valeur systématique tous les autres groupes ensemble. Cotte 

 _^lïérence a été premièrement signalée par le D'' J.-L. Leconte 

 {Amer. Journ. ^r(s et Sc/ciices, july 18G7) ; l'affinité que les 

 Curculionides ont avec les Chrysomélides est très-difficile à 

 percevoir. Le caractère tarsal est en vérité un faible lien, mais 

 pourrait-on insister là-dessus, comme ayant une si grande 

 importance? Le caractère tarsal ne doit pas être un appui par 

 lui-même, à l'exclusion de l'anatomie entière et des hal)ilu(les 

 d"un groupe. Les liliyncbophores forment une grande subdivi- 

 sion et sont regardés comme étant le type le plus dégradé, et en 

 conséquence placés à la fin, après les Hétéromères, mais non 

 pas parce qu'il y a des affinités entre eux. 



.\yaiit déplacé les Rhyncliophores, tous les autres Coléoptères 

 peuvent être divisés en ceux qui ont des tarses semblables à 

 toutes les pattes et ceux qui ont un article de moins que les 

 autres aux tarses postérieurs. Les Hétéromères ont été consi- 

 dérés par tous les entomologistes comme étant un groupe très- 

 homogène, dans lequel la forme exceptionnelle dans la structure 

 des tarses est une extrême rareté, et tout le groupe depuis les 

 Ténébrionides jusqu'aux Slylopides forme une série montrant 

 une dégradation suivie de structure. Que la position de cette 

 dernière famille parmi les Coléoptères soit disputée aujourd'bui 

 dans votre journal, cela me surprend. Les Hétéromères ne me 

 paraissent avoir d'affinité marquée avec aucun des groupes 

 précédents, même en plaçant les Triclenotoma entre les Ceram- 

 bycides et les Ténébrionides , par l'aspect trompeur de cet 

 insecte, et non pas par son affinité de structure. Des études plus 

 approfondies sur cet insecte le feront replacer sans aucun doute 

 où il a été déjà mis, ou bien parmi ou près des Cucujides avec 

 affinités de Lucanides. 



Pour ce qui regarde la classification des autres familles, cela 

 peut être mis en question, car les Cicindélides, les Scarabéides, 

 etc., ont été placés quelquefois à la tête de li série. Il est 

 cependant très-probable que l'arrangement de la n Cliech 

 List », quoiqu'imparfait, est très-près de la vérité. 



Quant à la position des Platypsyllides comme famille de 

 Coléoptères, je crois que les vues du D'' J.-L. Leconte seront 

 bientôt adoptées par tous. Car le Platijpsyllus est très-voisin 

 des Leplinux, et il n'y a point de doute que ce dernier ne forme 

 un type très-distinct des Silphales, comme cela peut être dé- 

 montré par une petite étude. 



Je pense que je puis hardiment dire que les vues exprimées 

 ci-dessus sont celles de tous les entomologistes américains en 

 général. 



D' G.-U. nom. 



M. le Df Ilorn nous a adressé sous forme de lettre les 

 observations qu'on vient de lire et qui ont certainement un grand 



intérêt ; elles nous obligiMit à répondie quelques mots pour dé- 

 gager notre responsabilité sous certains rapports et pour expli- 

 quer les opinions que nous avons exprimées. 



Nous ne croyons pas que les Curculionides soient aussi éloi- 

 gnés des Chrysomélides que le dit M. Ilorn ; le caractère larsal 

 qui les unit ne s'appuie pas sur le nombre de leurs articles, 

 mais bien sur leur forme même, et cette forme est touf-à-fait 

 particulière ; les Anthribides et les lîitichides, familles de tran- 

 sition, les lient intimement aux Cérambycides et aux Chrysomé- 

 lides. Nous ne saurions admettre, d'autre part, qu'ils constituent 

 le type le plus dégradé parmi les Coléoptères; les Stylopides 

 sont certainement inférieurs sous beaucoup et peut-être sous 

 tous les rapports, mais surtout ils sont beaucoup plus éloignés 

 que les Curculionides du type normal des Coléoptères ; la con- 

 formation des pattes, des antennes, des ailes et surtout du pro- 

 thorax sont des caractères de première importance et qui les 

 font dévier plus notablement que tous autres du type de l'ordre. 

 C'est certainement par eux que doit se terminer la série. Ce 

 n'est point une raison pour les isoler des Hétéromères, qui 

 devront les précéder immédiatement. 



C'est à tort que M. Horn s'étonne que nous contestions le pla- 

 cement des Stylopides parmi les Coléoptères; nous croyons au 

 contraire que c'est là leur place, ainsi que celle des Platypsyl- 

 lydes. Nous nous sommes bornés à constater que quelques au- 

 teurs (et parmi eux des entomologistes du plus grand mérite) 

 n'admettaient pas ce classement. 



Quant aux Triclenotoma, dont M. Horn a parlé incidem- 

 ment, nous différons complètement d'avis avec lui à leur égard; 

 ces insectes ne sauraient être pour nous que des Hétéromères 

 parfaitement normaux, et même très-voisins des Epitragides. 

 Nous n'avons jamais compris pour quelle raison on les en avait 

 éloignés, pour chercher à les faire entrer dans des familles avec 

 lesquelles ils n'ont aucune analogie. Nous ne pensons pas qu'il 

 existe un seul caractère qui puisse les exclure de la famille des 

 Ténébrionides, tandis que leurs tarses, non seulement par le 

 nombre de leurs articles, mais surtout par la forme et les pro- 

 portions relatives de ces articles, les excluent absolument de 

 toute autre famille et démontrent jusqu'à l'évidence qu'ils ap- 

 partiennent à celle-ci. 



Note sur le Vesperus sirepens. 



J'entre seulement en convalescence d'une maladie qui m'a 

 tenu cloué dans mon lit depuis près de sept mois ; je recommence 

 à m'occuper un peu d'entomologie et je viens de lire la 

 demande de renseignements adressée par M. Ancey au sujet 

 du Vesperus sirepens. 



Pendant mon séjour à Nice, en •18G5, une de mes premières 

 préoccupations a été de me procurer ce rare coléoplère, et 

 MM. Linder et Peragallo voulurent bien m'indiquer l'endroit où 

 ils le récoltaient. C'était au mont Vinaigrier, près d'un petit 

 bouquet de pins avoisinant une maison de paysan qui avait 

 à deux pas, en contrebas, une espèce d'auge en pierre très- 

 profonde. Les Vesperus, qui ne voyagent guère que la nuit et qui 



