PETITES NOUVELLES ENTUMULOUlULES 



Ml 



31 



3.' 



33 



Ailes inf'ii'ionrcs avec une i-cllnle iiK^iliain' •'" 



Anicnm's courles. lilifcirnu's I/oim/i/iii.Jii".v. Ilarl. s 



Anlemics longues, liliformes l'injiiuilnccra. Dalilli. » 



Aiiole laiicéolaire à nervure iililii|ue. Anlejines plus courles (jue 

 rabilomen, biiiHenieiit |iecliiiées au milieu. Tiljias postérieurs 



avec deux épines latérales Tarpa. Fab. i' 



Antennes liliformes. 1' article souvent le i)lus long. Tibias anté- 

 rieurs à -2 ou :) é|iines. Tibias postérieurs à 5 épines. Pointe ^'é- 



nitale cachée I.ijdi. Fab. » 



Antennes de 13 articles. -1' arlicle trés-lonp. Tibias antérieurs 

 et postérieurs à 5 épines. Pointe génitale Ç plus longue que l'ab- 

 domen Xychi. Daim. :- 



SIRICID^E. 



1 cclhile radiale .' 



2 cellules radiales 3 



■2 cellules cubitales Onjssus. Fab. >- 



4 cellules cubitales Miiliijilria. Lai. 



■1 cellules cubitales 1 



3 cellules cubitales Xylnlcrus. Ilarl . » 



r- cllule culiitale la plus longue. Antennesen massue Cciihii.i. Lalr. » 



— laplnscourte. Antennes filiformes . SiVcx. Lin. » 



-=*»%=- 



Sur la Nomenclalure enlomologique. 



Dans les numéros 120 et 121 des rallies Nouvelles 

 entomoloijiques, j'ai lu quelques observations sur la nomen- 

 clature enlomologique de mon excellent ami, le D'' A. Piiton. 

 Je partage la plupart des opinions qu'il y émet. Mais pourtant, vu 

 l'importauce qu'il y aurait à ce qu'une règle générale puisse 

 s'élablir à cet égard, je ne puis iii'ernpècher de dire cornliirii 

 j'hésiterais à accepter quelques-unes de ses idées, relativenieid 

 à la ijoiuenclature spécillqiie. 



M. Puton dit, en eflet : « Il arrive souvent qu'un auteur, en 

 décrivant une espèce, la rapporte par erreur à une autre déjà 

 décrite. Quand cette erreur est reconnue, faut-il changer le nom? 

 Oui, évideiTiment, si elles appartiennent au même genre; mais 

 je ne suis plus de cet avis, si elles appartiennent à des genres 

 diirérenls. » Il cite comme exemple à l'appui, le Capsus hilineatiis 

 H. Sch. nec Fall., changé par moi, contrairement à l'opiuidn de 

 M. Puton, en Iloplomachus Ilerrichi, pour lequel il voudrait 

 qu'on employât la dé.'^ignalion suivante : IloploDiaclnts hilinva- 

 tus H. Sch. nec Fall. « De cette manière, dit-il, on évite un 

 synonyme, on lespccte la priorité, et l'on rend toute équivoque 

 impossible. » Je crois que ceci est contestable et peut donner lieu 

 à quelques observations. 



11 me .«emhle toul d'abord qu'il y a ici une petite inconséquence. 

 Suppo.-otis, par exemple, que li^s Capsus biliucalus Fall. et C 

 hilincnlus II. Sch. cités ci-dessus, aient été décrits alors qu'ils 

 portaient encore tous deux le nom de Capsus, on eût alors 

 naturellement dû ])roposer pour l'un d'eux un nom nouveau. 

 Mais après qu'ils auront été rapportés à des genres différents, 

 doit-on reprendre le nom primitif dépendant d'une erreur, 

 hilinealus H. Sch., nu faut-il employer le nom proposé pour 

 cette espèce par le dernier auteur. Il me semble que l'opinion de 

 M. Puton seiait (pi'ou ado)il;it la première mélhode de dé.-îigua- 

 lion. Mais, en ce cas, on n'éviterait pas de synonyme. 



L'opinion de M. Puton amène encore un inconvénient qu'un 

 exemple fera mieux comprendre. Fallen a décrit dans ses llemîp- 

 le.ra Suecia' un Ca})S7is Tanaceti qui appartient, suivant la nomen- 

 clature actuelle, au genre Maeroroleuff etijui n'a élé exactement 

 reconnu jusciu'ici ([ue par MM. Floret Thomson. II. Scha-'Her a, 

 d'un autre côté, rapporléau '/'(Oiaceft Fall. et décrit sous ce nom 

 une autre e.-pèce qui aujouicriiui appartient au g(înre Oncolyius, 

 en (juoi cet auteur est suivi de Kirsclibaitmet de Fieber. D'après 

 M. Puton, nous aurions alors Macrocolcus Tanaceti Fall. et 

 Oncotijlus Tanaceti H. Sch. nec Fall. 



Or, dans la méthode que j'ai établie, mais que je n'ai pas 

 encore publiée, les genres OncoUjlus et Macroeoleim resleront 

 toul-à-fait près l'un de l'autre. Ainsi deux genres tout-à-fait proches 

 auront cliarun une espèce portant le même nonn , et l'un de ces 

 noms sera le résultat d'une erreur. P. Sthrank a de plus décrit 

 déjà dans la Fuuna Boica , un Ciinex Tanaceti qui me paraît 

 probablement appartenir à VAnoterops selulosus. Si celte suppo- 

 sition se trouve juste, nous trouverons ce même nom spécifique 

 Tanaceti dans trois genres lout-à-fait rapprochés les uns des 

 autres, et il pourrait même arriver que des erreurs semblables 

 se produisissent quatre ou cinq fois; on aurait donc autant de fois | 

 le même nom spécifique dans de? genres voisins et suivis à chaque 

 place d'autant de noms d'auteurs? Je trouve que le respect pour 

 la priorité va trop loin, s'il protège tm auteur jusque dans les 

 fautes ou les erreurs qu'il a commises. 



Je citerai encore un dernier cas pour lequel je prends de même 

 tiu exemple : Fallen a décrit un Phytocoris nigriceps ; puis Bo- 

 liemaii , ne se rappelant plus que ce nom était déjà employé, l'a jï 

 donné à une autre espèce. Il y a hien ici un oubli, niais non pas llj 

 une méprise. Ces deux espèces ap[iarlieiiiient maintenant à deux | 

 genres différents : Ph. n/f/r/ccps Fall. ainw Zipiimus, Ph. ni- Ol 

 ijiiceps Bob. est, au contraire, synonyme de Braehijartlmim K 

 liinitatuin de Fieber. Faut-il i)our ce dernier écrire Dr. nvjri- jj 

 ceps Bol;, nec Fall.? Sans avoir considéré de plus près le cas en j)i 

 question, j'avais écrit auparavant Br. nigriceps Bob. vide Nord, fll 

 Cips. synon.? Cependant, pour les mômes raisons que ci-dessus, | 

 jt» pense qu'il vaudrait mieux conserver pour cette espèce le jjl 

 nouveau nom de Fieber et rejeter celui de Boheman. nj 



Eu résumé, il me semble plus logique et surtout plus clair | 

 de corriger les erreurs et les ftutes , en ne poussant pas outre 

 mesure le respect dû à la priorité. D'ailleurs, un auleur a sou- 

 vent autant de peine et de travail pour découvrir une erreur que 

 pour en commettre une en décrivant un insecte; et, pour mon 

 compte personnel, je verrais sans regret changer le nom d'une 

 e.-pèce décrite par moi sotis un nom erroné. 



Aho iFiiihmir), 25 avril 1875. 



O.-.M. Reuter. 



DEMANDES & OFFRES. 



A vendre une colleulion de Clclinlelldes et C'araliitlvs 



d'Europe et principalemeiit des Basses-Alpes, comprenant 

 402 espèces et 1,414 exemplaires. 



Celte collection est rangée avec beaucoup de soin dans sept 

 cartons vitrés de lOX^O; elle comprend bon nombre d'espèces 



