532 



PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



géant suffisamment pour atteindre les organes sexuels de la 

 femelle à peu près à la moitié de la longueur du fourreau. 



L'année suivante (1862), je recueillis tout ce que j'en pus 

 trouver de fourreaux de Gramine.lla et de Constaiicella ; ']e 

 surveillai avec soin, au moment de l'éclosion, le matin, de bonne 

 heure, l'apparition de mes deux espèces, et je fus, pour toutes 

 deux, témoin, à plusieurs reprises, du même mode d'accouple- 

 ment. Je tuai même un autre mâle de Graminella engagé 

 dans un fourreau 9 et je l'ai toujours conservé dans ma collec- 

 tion. 



Quand le mâle introduit son abdomen dans le fourreau ç, il 

 y entre presque tout entier; les ailes alors se rabattent vers la 

 tète et on croirait qu'il va y disparaître tout-à-fait ; mais bientôt 

 il sort petit à petit en s'aidant de ses pattes et au fur et à mesure 

 que son abdomen s'allonge, et il vient reprendre à l'orillce du 

 fourreau 9 la position que j'ai décrite plus haut. 



L'abdomen du mâle de cette espèce, qui a tout au plus 

 0.006 mill. de longueur, atteint pour l'accouplement de 

 0.012 à 0.015 mill. La 9, par son poids, tendant toujours à 

 descendre , l'accouplement s'opère à peu près à la moitié de 

 la longueur du fourreau. 



Il m'est arrivé aussi, bien souvent, de voir les femelles tomber 

 de leurs fourreaux, et j'ai observé que celles-là mouraient sans 

 être fécondées. Cela arrive probablement lorsque la 9, après 

 avoir brisé sa chrysalide, a attendu vainement un mâle pour 

 venir la féconder au moment voulu. Mais dès qu'elle l'a quittée, 

 elle n'y rentre plus, comme le croit M. P. G., du moins je ne 

 l'ai jamais vu. 



Si M. P. G. désire répéter ses observations, je lui prédis 

 qu'en opérant sur une certaine quantité de fourreaux des deux 

 sexes et en les visilant le matin, de bonne heure, au moment de 

 l'éclosion, il pourra voir, comme je l'ai vu, cet accouplement si 

 bizarre. 



Il y a quelques jours, en cherchant dans les tiges de Chlora 

 Perfoliala une chenille de microlépidoptère dont notre savant 

 collègue, M. Perris, a fait mention dans ses charmantes Prome- 

 nades eniomologiques, je remarquai que plusieurs capsules 

 avaient été dévorées, d'autres trouées. 



Après avoir arraché plusieurs pied.s de cette plante, je les 

 secouai avec force sur un journal et j'en fis tomber plusieurs 

 chenilles de Mimœseoptilus (Vall.), Zophodadyhis (Dup.), que 

 je trouvais communément sur Chironia Pidchella, dont elle 

 perce les capsules pour se nourrir de la graine. 



En épluchant de nouveau ces tiges, je remarquai certaines 

 feuilles paraissant flétries et crispées, d'autres boursouflées et 

 renfermant de fines crottes. Cette mine n'avait aucune ressem- 

 blance avec celles que je connaissais, et j'allais me persuader 

 que ce travail était l'œuvre de quelque larve de Diptère, lors- 

 qu'une feuille habitée me tomba sous la main, et en continuant 

 mes recherches, j'en découvris plusieurs autres. 



Ces feuilles déchirées m'ont laissé voir, dans chacune d'elles, 

 une jeune chenille de Zophodactylus, qui plus tard va attaquer 

 les capsules pour se nourrir de la graine. 



Les chenilles de ce genre sont-elles mineuses dans le jeune 

 âge? Je l'ignore et je rapporte simplement le fait que j'ai observé. 



Smtgnac, près Vax, le IS septembre 1S75. 



Lafaury. 



^=*»fe=s- 



NOTES ENTOMOLOGIQUES fsuitej. 



Coléoptères. — Dans le n" 131 des Petites Nouvelles, 

 j'avouais ignorer beaucoup, ayant réduit mes recherches et mes 

 observations à l'histoire des Lépidoptères. Voici comment j'ai 

 choisi le nom de R. auratus pour l'insecte trouvé roulant les 

 feuilles de vigne, à la fin de mai ; Les descriptions des R. aura- 

 tiis et betuleti données parBoitard, T. 11, p. C9, 70, s'appliquant 

 à mon Pvhynchite ; à l'égard du premier, il ajoute : « Celte 

 » espèce nuit beaucoup à la vigne, et porte le nom vulgaire 

 » de Bêche. » Ma balance percha de ce côté; j'en augmentai 

 le poids, en consultant les Promenades d'un naturaliste, par 

 Félix Dnjardin, où je lus, p. 225 : « Le Rhynchile doré, ou la 

 s Lisette. Ces feuilles de vigne roulées comme un cigare, et 

 » pendantes, servent à loger les œufs d'un joli Coléoptère, le 

 » Rhi/nchite doré {Rhijncliites betuleti), long de deux lignes 

 » et demie, d'wn beau vert doré, avec tête noire. Lui et sa 

 s larve causent souvent des dégâts considérables dans les 

 » vignobles; les cidlivateurs ne le connaissent que trop ; ils 

 V) l'ont nommé Lisette, Bêche, Durbec. » Ce sont là mes seules 

 autorités. Les deux espèces signalées par Boitard sont-elles 

 nettement caractérisées? Pour nous fixer, j'adresse à M. Dey- 

 rolle les Rhynchites que je conservais en souvenir des jours 

 heureux passés à Elain, dans la charmante demeure de M. L. 

 Jollan. Quant au dommage causé par cet insecte, nous devons 

 affirmer qu'il est insignifiant dans les vignobles de l'Ouest. Je 

 n'ai remarqué aucune feuille rongée pour sa nourriture. Le sacri- 

 fice de quelques pampres, formant le berceau de ses larves, 

 doit-il provoquer des plaintes, lorsque nous restons muets ou 

 résignés, si les gelées tardives et périodiques du 10 au 20 mai 

 détruisent une récolte entière? Encore, qu'est l'égratignure de 

 notre Rliynchite, comparée à d'autres fléaux et vimaires 1 Deman- 

 dons aux naturalistes qu'ils nous instruisent du mode de nourri- 

 ture de l'insecte ; je ne me suis pas aperçu qu'il ait entamé les 

 feuilles fraîches dans ma boite. Les larves vivent de la feuille 

 desséchée qui les enveloppe. Où s'accomplissent toutes les 

 métamorphoses? Quelle est l'époque d'apparition? Tout l'intérêt 

 se trouve dans de semblables recherches. A l'instant, je remarque 

 un pareil Pihynchite, pris dans la même localité que les pré- 

 cédents, sur un Salix nigra, le 16 octobre 1873. Je termine en 

 priant mon collègue de Montpellier d'être indulgent à mon 

 endroit, et d'être assuré que je saisirai toute occasion de lui être 

 agréable. 



Lépidoptères. — Ce que Duponchel a publié des Psychides 

 laisse de grandes lacunes. L'histoire de cette famille est à peine 

 effleurée. La notice de P. graminAla ne présente même pas le 

 nom de Réaumur, dans les mémoires duquel il pouvait emprunter 

 d'abondantes remarques, tant sur l'espèce précédente que 

 sur celle désignée par Teigne des pierres, ou T. des murs. 



