

536 



PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 





terres' épuisée?, aux vignes dégénérées, etc. Avec ces systèmes 

 préconçus et en se refusant à l'observalion pure et simple des 

 faits, on arrèle toute tentative raisonnable et on jette le découra- 

 gement partout. 



Les travaux de M. Ballùani ont été conduits par une logique 

 presque mathématique. 11 a d'abord étudié une espèce beaucoup 

 plus facile à observer que celle de la vigne : le Phylloxéra du 

 chêne, des environs de Paris; puis procédant par analogie du 

 connu au très-probable , ce savant a successivement éclairci 

 l'histoire si diflicile du Phylloxéra vastalrix jusqu'à sa termi- 

 naison. 



Ou sera heureux, dans le cours qu'il fera cette année au 

 Collège de France, de suivre l'éminent professeur, qui exposera 

 les phases du développement des insectes inférieurs si nuisibles. 

 On peut dire que les Phylloxériens auront fourni à M. Balbiani 

 l'objet d'une des plus remarquables études dont s'honorera de 

 nos jouis l'entomologie française. 



Maurice (iirai'J. 



NOTES ENTOMOLOGIQUES fsiiitej. 



LÉPiDorxÈRES. — Donc, que M. Lafaui y veuille agi éer ma part 

 de bons remerciments. Ses observations ollVenl un vif iutéièt. 

 Continuons les recherches sur les Psychides. Appelons d'autres 

 témoignages. Les ombres s'évanouiront devant les lumières ap- 

 portées par chacun. Il serait utile de dessiner les organes sexuels 

 du cT et de la 9 de P. graminella ; de disséquer celle-ci pour 

 observer les œufs avant et après l'accouplement. Je dois noter 

 que la 9 recueillie à Dlain ne montrait pas d'oviducte, comme 

 le font d'autres femelles, et que le o' n'allongeait pas ton organe 

 sexuel, organe très développé dans cette espèce et très-apparent. 



Je désire encore consigner ici un extrait de ma notice n" 81, 

 P. nilidella (Boisd., index n» 6>1 ; God. et Dup., IV, 290, et 

 Supp., IV, 70; Réaumur, III; Mém., V, 149). Voici ce que 

 j'écrivais en i852. : « 20 juin, j'observais dans un fourreau une 

 9 pleine d'oeufs; aulrement, le fourreau était rempli d'œufs 

 fécondés; la mère de famille étant morte, sa ptau servait d'en- 

 veloppe aux œufs. Le 2G, on prenant un fourreau pour le piijiier 

 sous une 9 éclose le 14 (dans un moment où MM. de Gratliii et 

 Bureau étaient avec moi), je m'aperçus que les œufs de la seconde 

 9 , dont j'avais rompu la loge le 20, étaient éclos, et que les che- 

 nilles vivaient dans des fourreaux construits dès leur naissance. 

 Je les replaçai sous le verre, en y mettant des ccorces couvertes 

 de lichen. Cette éducation fut abandonnée. Une chenille de cette 

 espèce, prise à Brain, à la fin de mai, se fixa au plafond d'une 

 boîte; le 22 juin, je vis la 9 éclose se tenant sur l'extrémité du 

 fourreau. Son oviducte est tout développé. » 



Le 15 août, et dans les jours suivants, notre collègue, M. Baret, 

 a recueilli sur un pêcher quatre œufs et quatre chenilles de P. 

 Podalirius. Apercevant un papillon voltiger sur cet arbre, il le 

 fit surveiller par un de ses enfants, qui trouva l'œuf dépose par 

 cette 9. Une recherche en fit découvrir d'autres et plusieurs 

 chenilles. Ces œufs sphériques, de teinte opaline, sont fixés à la 

 face ou au revers d'une feuille, isolément. L'éclosion des chenilles 



ne tarda point. J'ai vu œufs et chenilles. Les chrysalides sont 

 formées. Les noies de M. Baret me sont communiquées. 



J'ai possédé deux chenilles de P. /'oiZaifcù/ s trouvées le 30 juillet 

 1841 et le 13 septembre 1864. Il me parait facile de s'en procurer; 

 il faut les rechercher sur les branches de pêcher dont les feuilles 

 sont mangées ou entamées. Ces chenilles ne quittent la branche 

 où elles sont nées qu'après avoir cessé de se nourrir. La figure, 

 publiée par Duponchel et par II. Lucas, dans son Vade-Mecum 

 du Lépidopiévoloyisle, paraît avoir été peinte d'après un modèle 

 arrivé au tern:e de la transformation. 



Le G mai, M. Baret ramassa sur la promenade voisine de sa 

 demeure douze à quinze chenilles vaguantes. Une bourrasque 

 les avait fait tomber avec des bouquets de samares. 11 leur donna 

 l'hospitalité, et les fournit d'une abondante nouriiture de feuilles 

 et de Heurs d'ormes. Les feuilles ne reçurent aucune morsure; 

 mais les samares furent toutes consommées. C'est la nourriture 

 exclusive qu'elles prennent pendant la nuit ; durant le jour, elles 

 restent cachées. Soigneusement entretenues, leur évolution s'est 

 bien accomplie; et pour récompense, l'éducateur a compté, du 

 4 au 28 septembre, neuf éclosions de Xanthia giluago des deux 

 sexes. Pour surcroit de bonheur, il a capturé dans sa demeure 

 la variété signalée par Duponchel, t. VII, l^e partie, p. 465, 

 pi. 129, fig. 6. 



.ajoutons, pour complément de la bonne fortune de notre zélé 

 collègue, qu'il a obtenu d'éclosion : le 12 avril, Orthosia mi- 

 niosa o' et 9; le 20 du même mois, Cloayitha hyperici. 

 En 1874, le 15 juillet, il eut aussi d'éclosion Colocasia coryli. 



I). Ci. 



J'ai trouvé ces jours derniers, sur les hauteurs de Geibomont 

 (Vosges), dans les environs d'une tourbière, à une altitude de 

 1,000 mètres, le Darhilisles Pyrenœa Ramhur cf ; malgré mes 

 recherches, je n'ai pu trouver d'aulres sujets ; cet orthoplère 

 ayant les élytres très-courtes, ne peut pas voler et n'a pu être là 

 accidentellement. 



Il y a près de dix ans, j'ai déjà trouvé sur les hauts sommets 

 vosgiens le [larhilistes denlicuuda, qui y est assez commun. 



Les œufs de ces grands orthoptères, qui ressemblent presque 

 à des semences de lin, seraient-ils altérés en passant parle tube 

 digestif des oiseaux? Autrement ils pourraient être dispersés 

 comme certains végétaux par des oiseaux migrateurs. 



Si c'est partout comme dans la région montagneuse des 

 Vosges, les fruitiers, marchands et producteurs n'ont pas à se 

 plaindre cette année des dégàls causés par les guêpes, notam- 

 ment sur les fruits à noyau, si abondants dans certaines localités; 

 quoique ces hyménoptères compensent bien les degàls qu'ils 

 font par le grand nombre d'insectes qu'ils détruisent, chenilles 

 et autres. 



Vers la mi-juillet, les guêpes étaient très-communes, au point 

 que les ouvriers qui travaillaient dans la campagne se plaignaient 

 delà fréquence des nids ; depuis quelque temps, on n'en voit»- 

 plus. 



Quelles peuvent être les causes qui oui fuit périr ces hymé- 

 noptères, à une époque où ordinairement les ni Is prennent le 

 plus d'agrandissement? . 



D. Pii-rral. 



