38^3?^3i^i 



2""" Vol. — 8""^ Année. 



N° 140. 



iS Janvier 1876. 



PETITES 



NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



Paraissant le 1" et le 15 de chaque mois 



ABONNEMENT ANNUEL : 



France et j\.lf;érie 4 fr. 



Belgique, Suisse, Italie 5 



Tous les autres pays 6 



(AFVRiNCHISSBUBNI COUPnIS). 



^DRESSER LE MONTANT DES ABONNEMENTS 

 Et tout ce qui est relatif à la Itédactionet à l'AdDiiiiislration 



A m;, e. deyrollb fils, naturaliste 



23, rue de la Monnaie, PARIS. 



les Souscripteurs qui demeurent A l'étranger peuvent nous faire parvenir le montant de leur souscription en timbres-poste 

 neufs de leur poys et de valeur moyenne; de un ou deux ponces d'Anslotcrro; de deux ou quatre kroutzcr d'Autriche; do 

 vingt ou trente centimes pour la Belgique, la Suisse et l'Italie, etc., etc., etc. 



Diagnose d'une espèce nouvelle d'Hémiptères 

 de la famille des Capsines. 



P;'ciio|i(eriia Perslca Reuter. 



Species magna et pulcherrima, P. slriatœ L. statura colo- 

 reque simillima; capite nigro et flavo-variegato, antennià nigris, 

 articule primo summo apice excepto secundoque ultra médium 

 rufis, tertio basi albo ; pronolo virescenti-sulphureo, lateribus 

 callisque nigris; scutello testaceo; hemelytris virescenti sul- 

 phureis, ut in P. striata nigro strialis, cuneo apice sat late 

 nigro, membrana venis ocliraceis, ut in P. striala colorata; 

 dorso abdoniinis nigro ; corpore subtus ferrugineo, flavo et nigro- 

 variegalo, pedibus rufis, tibiis apicem versus flavescentibus, 

 summo apice tarsisque nigris. 



Long. : 9 1/3 millim. 



Habitat in Astrabad Persiic septentrionalis, D. Jakowleff. 



* 



Observations. — Addendum est in descriptionibus meis 

 (Vide Pet. Noicv. entom., 1875, nov.). 

 Calocoris tenchrosi : Long., 8 l/'2 millim. 

 Macrocolei sororis : Long., 2 1/2 millim. 



O.-.M. Reuler. 



I Nouvelle espèce appartenant à la faune française. 



p M. le Dr Stierlin ayant eu l'extrême obligeance de déterminer 



■^ les OHorhynclius de ma collection, je crois devoir dire un mot 

 d'une espèce qui n'a pas encore été, à ma connaissance, signalée 

 comme française. C'est l'O. Ilungaricus Germ. Je suis à peu 

 près certain d'avoir pris cet insecte, en 8 ou 10 exemplaires, 

 dans les environs de Vichy (Allier), au mois de juillet 1870. 

 Jusqu'à ce jour, il avait porté dans ma collection le nom de 

 0. Tenebricosus; i\L le D'' Stierlin, maître en pareille matière, 

 me le classe sous le nom de 0. Ilungaricus, en me faisant 



remarquer que jusqu'à ce jour cette espèce ne fait pas partie de 

 la faime française. 



L'Allier est un département qui ne manque pas d'excellents 

 entomologistes, et je leur s-ignale cette espèce. 



Je serais heureux d'apprendre que leurs recherches la leur 

 ont fait découvrir également, car ce serait une belle espèce de 

 plus à ajouter à notre faune. 



Ch. RoytT. 



OBSERVATIONS ENTOMOLOGIQUES. 



Accouplonent des Psyché à 9 vermiformes. 

 Vodorat chez les Insectes. 



■ Siège de 



L'accouplement des Psyc/ié à 9 vermiformes intéresse ajuste 

 titre M. P. G., qui y revient dans le n» 138 des Pe^ïes Nouvelles 

 fnlonwlogiques. Comme il m'intéresse aussi, j'y reviens au- 

 jourd'hui. 



Après avoir fait intervenir M. et M™^ Denis, M. P. G. cite un 

 passage du Vade mecum de M. Lucas, d'après lequell'accouple- 

 ment des espèces de ce genre, à 9 vermiformes, s'opérerait 

 d'une façon différente de celle observée par moi, puisque les 

 n présenteraient à l'orifice libre du fourreau la partie postérieure 

 de leur corps. 



Tenant à élablir la vérité et surpris, d'autre part, que notre 

 savant collègue ait indiqué, pour les femelles, une position autre 

 que celle que j'ai toujours constatée, j'ai voulu savoir si M. Lucas 

 avait personnellement observé le fait consigné dans son ouvrage 

 ou s'il l'avait reproduit d'après quelqu'autre auteur. 



J'ai donc écrit à M. Lucas qui s'est empressé de me répondre 

 ce matin même. Je lis dans sa lettre : « J'ai trouvé cette obser- 

 » vation dans un auteur, et malheureusement je n'ai pas indiqué 

 » l'ouvrage dans lequel celte observation a été puisée. y> 



M. Lucas n'a donc pas fait par lui-même des observations 



