PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



DEMANDES & OFFRES. 



M. Ph. François, élève vétéran de rhétorique au lycée fie Tours, 

 désirerait entrer en relations avec des Coléoptéristos de France, 

 spécialement du Midi. Il olVre à échanger Plerosticlius fascio- 

 latiis ei picimanus. 



* 



M. F. Parent, Mont-Blanc, Genève, désire échanger Fulgora 

 candclaria de Chine contre des Lépidoiitères méridionaux. 



« 



• ♦ 



M. Xamheu, capitaine adjudant-major au 22" de ligne 

 à Romans (Drôme), désirerait se procurer des Carabides et 

 Cicindelides européens et exotiques ; il oflVe en échange des 

 espèces des mêmes familles, provenant en grande partie des Alpes 

 et des Pyrénées. 



» 



* * 



Nous avons reçu quelques exemplaires mâles et femelles du 

 remarquable et rarissime Longicorne Sijmpiezccera Laurasi, 

 offrant do grandes variations de taille ; nous pouvons les eéder au 

 prix de 8 à 12 fr., suivant le développement, et aussi quelques 

 Ilesperophanes pallidus que nous vendons 3 fr. pièce. 



-s=01^=^ 



BIBLIOGRAPHIE. 



Faune él«*nieiitnîre tiem Coléoptères de Franee, 



par M. L. Fairmaire, 4' édition (1). — La nouvelle édition de 

 cet ouvrage, dont l'utilité est bien démontrée par son rapide 

 succès, est complètement différente des trois précédentes. Elle 

 a subi, en eflet, une notable amélioration par l'adjonction de 

 tableaux synoptiques donnant comparativement les caractères 

 des familles, des tribus et des genres. On sait combien ces ta- 

 bleaux facilitent l'étude, mais aussi combien ils sont ardus 

 à établir, surtout lorsqu'on veut, comme dans un ouvrage du 

 genre de celui-ci, ne s'adresser qu'à des caractères d'une 

 observation facile. 



La clarté des descriptions, qui sont courtes, mais suffisantes 

 pour reconnaître l'insecte, la simplicité du style, qui est, quoique 

 sans sécheresse, débarrassé de toutes les digressions et discussions 

 fort savantes sans doute, mais tout-à-failiiiuliles dans un ouvrage 

 du genre de celui-ci, font de ce livre un véritable manuel qui 

 peut être sans difficulté consulté par les commençants et où 

 ils trouveront le nom de toutes les espèces qu'ils pourront 

 recueillir pendant les premières années qu'ils s'adonneront 

 à l'élude de l'entomologie, à moins qu'un hasard heureux ne 

 leur permette de mettre la main sur une rareté. Ils pourront 

 ainsi faire les premiers pas sans être débordés par la multitude 

 de descriptions qui se trouvent dans une infinité de recueils. 



(1 L. Fairmaire. Faune l'iémenlaire des Cole'oplèrcs de France, con- 

 tenant la desiTiplion des genres cl îles espèces qui se rencontrent le plus 

 frct|uemment en France, 1" édit. Un vol. in-12, 322 p., 10 pi. n. repr. 

 105 types. Prix : 4 fr. — Franco par la posie : 1 fr. 30. — Dcyrolle (ils, 

 éd., ,33, rue (le la Mooouic, Paris. 



Le nombre des espèces décrites est, d'ailleurs, plus consi- 

 dérable que celui des précédentes éditions. Tout le texte a été 

 revu attentivement, les fautes, toujours inévitables, soigneuse- 

 ment corrigées, les omissions réparées. Quant aux figures, toutes 

 les persotmes qui ont eu ce livre entre les mains savent ([ue 

 malgré le bas piix de ce livre, elles sont d'une perfection qui 

 pourrait être enviée par bien des ouvrages coùteusement 

 illustrés. 



« • 



(■enera des C'oléoplères (Suites à Buffon), t. XII, par 

 M. Chapuis. — Ce nouveau et dernier volume contient la fin de 

 l'ordre des Coléoptères, c'est-à-dire les Erotyliens, Kudomychides 

 et Coccinellides. Dans quelques jours, il sera entre les mains de 

 tous nos lecteurs ; mais il n'est pas inutile de dire qiielques mots 

 de la marche que l'autuur a suivie. 



M. Chapuis comprend dans les Erotyliens les Languria et les 

 Helota, mesure qui est d'ailleurs généralement adoptée ; mais 

 comme ces deux types sont éminemment tranchés, il s'ensuit 

 que la famille est de prime abord divisée en trois tribus. La 

 troisième tribu, celle des Erotylides, correspond exactement, 

 sauf l'adjonction de quelques genres, à la même famille, telle 

 qu'elle a été limitée par Lacordaire dans sa monographie. Bien 

 que les genres soient répartis dans quatre groupes au lieu de 

 deux, l'ordre est à peu près le même que celui adopté dans cet 

 ouvrage. 



La famille des Endomychides, limitée comme M. Gerstœcker 

 l'a fait dans sa monographie, n'a pas subi non plus de modifica- 

 tions sérieuses. Les bases de la classification sont celles adoptées 

 dans la monographie qu'en a donnée cet auteur, et quelques 

 additions ou de légers changements de détail s'y remarquent 

 seulement. 



Il n'en est pas de même des Coccinellides. Non seulement le 

 nombre des genres s'y trouve réduit, mais les bases de la 

 classification sont tout autres que celles adoptées par M. Mulsant 

 dans sa monographie. D'après la forme des mandibules, M. Cha- 

 puis a divisé ces insectes en deux groupes primaires très-inégaux : 

 les Aphidiphages et les Philophages, les seconds ne comprenant 

 qu'une faible partie des Trichosonides de M. Mulsant. Il suit de 

 là que l'ordre adopté est considérablement différent. Les 

 Coccidida et les Scymuus se trouvent reportés au milieu do la 

 série ; nous devons à la véiité d'avouer que pour les Coccidida, 

 qui sont si différents des genres typiques par leur forme et la 

 nature de leur ponctuation, ce changement semble peu naturel. 

 Cependant, les groupes sont assis sur des caractères plus précis 

 que ceux employés jusqu'ici, et nous pensons qu'il y a un progrès 

 réel dans cette méthode. 



L'auteur ne se prononce pas sur la place du genre Oreslia, 

 qu'il semble considérer comme une forme intermédiaire entre 

 les Erotylides et les Endomychides. Mais nous ne pouvons 

 l'approuver d'avoir laissé également de côté le genre Lithopltilus, 

 sans môme discuter ses affinités, sans même donner la formule 

 du genre ; encore moins d'avoir laissé de même la famille des 

 Corylophides, dont il ne cite même pas les genres. De semblables 

 lacunes ne devraient pas exister dans un ouvrage général de 

 l'importance et de la valeur de celui dont nous parlons. 



