•40 



PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



Simples Notes ('). 



Mon cher Collèoue , 



En vous adressant ces simples notes, résultat do mes observations 

 dupiiis plusieurs années, je code à un de vos pressants désirs. 

 J'ignore si vos nombreux lecteurs y trouveront beaucoup de 

 renseignements nouveaux. Relégué dans mon petit coin de pro- 

 vince, ce n'est pas ma maigre bibliotlièqne qui pourrait me dire si 

 ce que j'offre aujourd'liui est bien réellement du nouveau ou bien 

 du connu depuis longtemps. Vous élaguerez, mon cher ami, ce 

 que vous jugerez convenable; seulement vous pouvez être assuré 

 de l'exactitude de mes renseignements, basés sur l'expérience et 

 sur l'oljservation. 



Papilio Podalirius, L. 



Les Larves se prolongent quelquefois très-tard. J'en ai trouvé 

 sur le prunellier jusqu'au 10 novembre. Cette espèce a donné lieu 

 à une observation qui ne s'est produite qu'une fois. Une Chenille 

 prise en mai, chrysalidée en juin, a hiverné dans cet état et n'a 

 donné son papillon qu'au mois de mai de l'année suivante. 



Papilio Machaon, L. 



Les Chrysalides ne sont pas indistinctement grises ou vertes. 

 Dans toutes les éducations que j'ai faites, j'ai toujours remarqué 

 que c'étaient seulement celles qui hivernaient qui avaient la teinte 

 grisâtre. 



J'ai trouvé au commencement de juillet, dans la foret d'Orléans, 

 une chenille mangeant du chèvrefeuille des bois. Y était-elle 

 accidentellement ou bien y vivait-elle? Si elle était arrivée à sa 

 grosseur normale, j'aurais pu croire qu'elle avait grimpé sur cet 

 arbrisseau pour se chrysalider; mais sa dernière mue n'était pas 

 opérée. Je cherchai aux alentours pour voir si je ne découvrirais 

 pas quelque Ombellifère dont elle fait sa noui'riture habituelle; 

 mais je n'en trouvai point. Je la gardai une huitaine de jours dans 

 mes boites, où elle mourut ichneumonée. 



Anthocharis Belia, Esp. 



Cette espèce n'est pas essentiellement méridionale. Je l'ai ren- 

 contrée dans la Creuse, et même elle existe dans le Loiret, à Gien 

 et à Beaune-la-Rolande, où j'en ai pris deux exemplaires en ISG'J. 



Colias Edusa, F., et Hyale, L. 



Ces doux espèces prolongent quelquefois leur éclosion fort tard. 

 J'ai pris des exemplaires de l'une et de l'autre jusqu'à la fin 

 d'octobre. 



Quoique je ne m'occupe dans ces notes que du département du 

 Loiret, je crois nécessaire de ne pas abandonner le genre Colias 

 sans faire mention d'une capture faite dans la Creuse au mois de 

 juillet 1870. Ce sont 5 exemplaires de Colias qui semblent faire le 

 passage entre Colias Edusa et Colias Myrmidone, 3 cf et 2 9. 



Ils se rapprochent d'Edusa par leur taille, qui est sensiblement 

 la même ; de Myrmidone parleur reflet purpurin, mais plus faible 

 que dans les sujets de celle espèce provenant de la Hongrie. De 

 plus, ils ont aussi, comme ces derniers, un point blanc au milieu de 

 la tache noire du disque des supérieures en dessous, mais les fe- 

 melles seulement. Est-ce une variété montagnarded'Edusa? En tous 

 cas, il est impossible de considérer ces exemplaires comme des 

 aberrations. En admettant même que ce soient des Edusa, il serait 

 très-intéressant de savoir si dans les régions alpines ou subalpines 

 ces insectes ont le reflet purpurin qui manque complètement 

 à ceu.xde la plaine. 



Lycaena Icarus, Rott. 



Ma collection possède 1 d" et 3 9 d'une taille excessivement 

 petite (23, 25 et 26 millim.) que je ne puis rapporter qu'à cette 

 espèce. Ils ont aux ailes supérieures en dessous un croissant noir 

 liséré de blanc formé par la réunion des deux points ocellés les plus 

 rapprochés du bord interne et de la base. 



Limentis Sibylla, L. 



Je possède dans mon cabinet une aberration remarquable de cette 

 espèce. I^e noir a envahi la presque totalité des ailes en dessus 

 pour ne laisser que quelques ombres blanches. En dessous, les 

 taches blanches persistent encore aux ailes inférieures, mais bien 

 moins prononcées que dans le type. Je ne sais si cette aberration 

 est bien celle figurée dansHubner. En tous cas, elle doit en être 

 très-voisine, puisque dans le catalogue Staudinger elle est men- 

 tionnée : ah Nixjra. 



(1) Tontes les espiVes signalées de Gieii ont <'"t6 prises par M. Abicot, ancien notaire 

 de celle ville, qui a exploré Gien el ses environs pendant longtemps. 



Argynnis Adippe, S. V., var., Chlorodippe, H. S. 



Voici encore une variété marquéesur le catalogue précité comme 

 ne se trouvant qu'en Andalousie et dans l'Esijagne centrale, et qui 

 cependant fait partie de la faune française. J'en possède deux 

 exemplaires pris, l'un en 1869, dans la forêt d'Orléans, l'autre en 

 1870, dans la Creuse, parfaitement marqués des taches nacrées 

 de celte espèce et recouverts d'une teinte verte très-prononcée. Au 

 reste, ou trouve dans l'ab. Cleodoxa, qui est ici aussi commune 

 à peu près que le type, une foule de passages et même des sujets 

 qui se rapprochent énormément de l'ab. Cleudippe. Je suis mémo 

 convaincu que si l'on en prenait un grand nombre d'exemplaires, 

 on parviendrait à trouver cette aberration. 



M'" de Laûtole. [A suivre.) 



Note sur la classification des Coccinellides et des 

 Endomychides. 



Dans votre dernier numéro des Petites Nouvelles, à propos 

 du dernier volume du Généra des Coléoptères, vous manifestez 

 votre étonnement de ne pas voir l'auteur réunir le genre Litho- 

 philus aux Coccinellides. 



Je suis tout-à-fait de votre avis, et je vous rappellerai que 

 j'ai publié un fait observé par M. Lethierry et par moi, fait, ce 

 me semble, tout-à-fait sans réplique : c'est que cet insecte sécrète 

 par les articulations des pattes un liquide tout-à-fait analogue 

 par l'odeur et la couleur à celui des Coccinellides. 



A ce propos, une remarque : beaucoup d'auteurs, dans leurs 

 essais de classification, me paraissent beaucoup trop se préoc- 

 cuper de certains détails anatomiques, auxquels ils attribuent 

 une importance trop grande. — Le système tarsal notamment, 

 bien que généralement abandonné, préoccupe toujours trop les 

 auteurs, et leur fait faire des rapprochements contraires à l'ordre 

 naturel. Il me semble qu'on ne se laisse pas assez guider par le 

 genre de vie, l'étude des larves, l'ensemble des caractères, 

 l'habilus enfin — et je suis persuadé, avec M. Slâl IRecensio 

 Orthopterorum III], « qu'on doit se laisser plutôt conduire par 

 la finesse de son tact systématique et par la compréliension 

 instinctive des rapports naturels, que de se fixer à la caracté- 

 ristique. » 



Ainsi une sorte d'instinct ou de tact entomologique me montre 

 entre les Endomychides et les Cryptophagides une analogie qui 

 est pour moi frappante. Cependant on classe généralement cette 

 famille à côté des Coccinellides. — Si, au lieu de s'arrêter à 

 d'infirnes détails de structure, on considère, par exemple, l'ana- 

 logie extraordinaire qu'il y a entre la Dopsa denticoUis et un 

 Cryptophagus, on ne pourra s'empêcher de les rapprocher : 

 même vesliture, même ponctuation, même armature du corselet, 

 mêmes antennes, etc. — Entre les Lycoperdina et les Empylus 

 ou les Anterophagus, mêmes analogies; — entre les Myotœa 

 et les Symbiotes, même ressemblance avec les Atomaria. — 

 Tous ces insectes ont le même genre de vie. 



Je ne doute pas qu'on ne les réunisse plus tard dans la même 

 famille, quand on s'occupera davantage des rapports naturels. 



D' Pulon. 



se mai 1876. 



-^*ffe=-- 



