66 



PETITES KOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



en nomliie rjno je me suis procuré les quelques exemplaires qui 

 se trouveiil dans ma collection. 



J'ai élevé, eu quelques années, plus de 2,000 chenilles de 

 Prorsa, et sur ce nombre c'est à peine si j'ai eu la chance d'avoir 

 dix exemplaires bien carac'érisés de l'ab. Porima ; pour moi, 

 Cl l ab. e^t Tare. Peul-èlre, en suivant le procé'lé indiqué par 

 M. Diipnnch 1, est-il possible de se procurer bon nombre d'exem- 

 plîires de l'ab. ; je ne puis me prononcer à ce sujet, ayant tou- 

 jours échoué dans mes essnis. Mais le di^gré de rareté de l'ab. 

 J'orima ne peut rien faire pour la validité de l'ab. signalée par 

 irioi. 



En piïtt, il est difficile d'admettre qu'une ab. provenant d'une 

 chenille de Lcvana récollée en septembre, et dont Téclosion 

 s'est file en avril de l'année suivante, époque naturelle de 

 l'cclovion de la Yanessa Levana, lorsque l'éducation se fait en 

 ciplivilé, puisse être pii<e pour Porima (fnryna intermediaj. 



M,i descii|ilion ne pouvait, selon moi, laisser de doute à ce 

 sujet : il y e>t dit que le sujet diflère de Levaua, tout en se rap- 

 prochant de Prorsa. Il n'tst nullement que.stion de la bande 

 blanchi^ teintée de fauve aux supéiieures, de même que de celle 

 des inférieures qui est souvent divisée en deux, et en comparant 

 avec Lcvana et Prorsi, je dis : elle diffère de la première pîr 

 les lâches noires bpaucoup plus nombreuses et absorbant une 

 grande pailie des bandes fauves. De plus, le fauve qui sub^i■^te 

 disparaît sous un t;lacis noir (i;e qii n'empêche cependant pas 

 le fauve d'êlre vi>ible et de pcrmeltre de reconnaître une ab. Le- 

 vnna). — Les taches plus claires qui se trouvent habituellement 

 ch' z Levaua, le loi g de la cùle et à l'extrémité de l'aile supé- 

 rieure (I), n'existent que vaguem-nt et sont, de même qiie le 

 reste du sujet, d'une tt-inle sombre. 



Par suite, il ne me paraît pas douteux que l'ab. signalée dans 

 le n" r47 du journal doit rester comme ab. très-singulière de 

 Id Vanessa Levana. Cette ab. est accidentelle, du moins je puis 

 le supposer aini-i, ayant élevé un nombre considérable de i he- 

 nilles de Levana et n'en ayant jusqu'à ce jour obtenu qu'un 

 seul et unique exemplaire. 



Veuillez agréer, etc. 



Helte. 



M. Sancey nous informe que les poiriers et les cerisiers de 

 la variété dite bigarreau, qui se trouvent dans un jardin de 

 Besançon, sont dévastés par une larve qui atlaque leurs feuilles. 

 Les ceri^iers à truils aigres, tels que les Montmorency, et les 

 vaiiélés dites anglaises, sont laissés de côlé par cet insecte, qui 

 parait avoir un habitat tout local. On ne le rencontre, en effet, 

 que dans un seul jardin intra-muros et entouré sur tout son 

 pétimèlre de constructions élevées. Les jardins de la banlieue, 

 les pépinières, n'en récèlent pas tm seul et on les y rechercherait 

 vainemenl. Par contre, dans le jardin en question, cet insecte 

 se rencontre par myriades; depuis quaire pus, il f^it régulière- 

 ment son appaiition avec les grandes chaleurs. Plus les arbres 

 sont exposés au soleil, plus aussi leur nombre est grand. Les 



(11 les laolirs plus claires ne sont j.imais ou rarement blanclies, et ne 

 pr'U\enl p;ir leur posiiioii ol leur peu d'clendue 6lre confondues avec la 

 bande blanche qui existe chez la Prorsa. 



poiriers placés à une exposition un peu ombragée n'en montrent 

 que quelques-uns très-rares. 



Dans le jardin en question se trouvent de nombreux pommiers, 

 pruniers, pêchers et abricotiers qui n'en portent pas trace. 



Quant aux arbres attaqués, dans quinze jours ils ne donneront 

 plus signe de végétation et auront l'aspect d'arbres brûlés ou 

 rouilles. 



L'insecte en question est certainement la larve d'une espèce 



de TenthrèJe; les mœurs de ces hyménoptères sont bien 



connues, et la larve porte le nom vulgaire de larve-limace; 



cependant on ne connaît aucun procédé pour se préserver efû- 



cacement de leurs dégâts, car M. Goureau, dans son excellent 



Traité des Insrcles nuisibles aux arbres fruitiers, n'indique 



d'autre moyen de les détruire que de faire la chasse aux larves, 



d'ailleurs très-apparentes, et de les écraser. 



* 

 ♦ • 



M. A. Lucante, de Lectoure, nous annonce la capture faite 

 dernièrement de quelques coléoptères des plus intéressants pour 

 la faune de cette localité. Ce sont : Pacliyta collaris, L. Che- 

 vrolatia insignis, Duv. ; en fauchant, sur les fleurs, dans les 

 prairies, au mois de juin. 



Un Adtlops difl"érent de celui dont il est parlé dans le n" 119 

 des Petites Nouvelles entomologiques, ressemblant beaucoup 

 àVA.ovatus; les Omias hrunnipe.'i, concinnus, curvimanus 

 et Miirqueti dans une souche pourrie, en compagnie de Formicides 



et du rare Uatrisus oculatus. 



* 



Quelques œufs d'un grand Buprestide exotique, la Sternocera 

 caslanea du Sénégal, qui figuraient dans la collection d'un 

 amateur distingué de Paris, M. Monchicourt, sont éclos dans ses 

 cadres; il s'est empressé de faire part de cette heureuse circons- 

 tance à M. le docteur Laboulbène, en lui remettant les larves en 

 question, qui seront soumises par cet éminent entomologiste 

 à une étude approfondie. 



» ♦ 



L'un de nos abonnés, M. Parent, de Genève, a capturé en 

 juillet dernier, dans les Alpes de ta Savoie, un Parnassius 

 Appolo d" , dont les deux taches costales sont conliguës , reliées 

 ensemble par une troisième tache; de plus, l'ombre noir, qui dans 

 Apollo entoure la partie inférieure de la cellule des secondes 

 ailes sans la recouvrir, envahit dans celle aberration toute la sur- 

 face de la cellule et même plus; il est en outre plus chargé 

 d'ombre que le type. 



M. Parent a également capturé à la même époque et aux 

 mêmes localités deux Pieris Ncipl mâles, dont les quatre ailes 

 ne présentent d'autres taches que celles de l'angle apical des 

 f upérieures ; le dessous est semblable à Napi, mais sans aucune 

 tache, sauf les nervures. La forme des ailes diffère un peu aussi 

 de celle des Napi ordinaires; elles sont plus arrondies; enfin elles 

 ressemblent beaucoup à Leuconea cratœgi. 



M. Parent serait très-désireux d'avoir des renseignements sur 

 ces variétés, si elles sont connues ou non, et dans le premier cas, 

 quels noms elles portent. 



