%' 



^^Sii^ii 



-4 



78 



PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



revenir le plus petit fragment de la jambe perdue ; ils ne 

 semblaieiit du reste nullement incommodés de cette infirmité et 

 ont vécu tout aussi longtemps que les autres. 



Ce qui a fait croire que les pattes pouvaient repousser, c'est 

 que beaucoup d'individus présentent une jambe complète, mais 

 bien plus courte que la correspondante. 



J'ai eu de visu l'explication de celte bizarrerie : à chaque mue 

 la longueur des pattes augmente à peu près du double, mais il 

 arrive souvent que l'une d'elles s'atrophie et sort de l'ancienne 

 peau aussi petite qu'elle était précédemment; elle peut, il est 

 vrai, croître aux mues suivantes, mais conserve toujours la 

 même différence relative avec le membre de la même paire. 



J'ai rencontré ces insectes depuis le fond de la vallée jusqu'à 

 la cime de l'Apennin (700 m. s. m.), mais plutôt dans les 

 endroits un peu humides, sur les hautes herbes et les buissons, 

 presque toujours immobiles au revers des feuilles. Les uns 

 naissent verts ou gris et conservent ces couleurs jusqu'à leur 

 mort ; d'autres restent verts jusqu'à l'approche de leur dernière 

 mue, puis les deux côtés du corps deviennent roses; celte 

 couleur envahit ensuite tout le corps, qui passe enfin au gris 

 rosé, puis au gris brun et garde définitivement cette teinte. 



Les femelles commencent à pondre vers le 20 juillet; elles ne 

 déposent pas leurs œufs sur la terre, mais les laissent tomber 

 de l'endroit où elles se trouvent sans s'en inquiéter autrement. 

 Chacune pond environ 20 œufs. Ces œufs sont d'un gris noirâtre, 

 d'un ovale arrondi, munis à un bout d'un opercule bordé et de 

 la grosseur d'une graine de chanvre. — La femelle reste environ 

 trois quaris-d'heure pour pondre un œuf, et celte opération 

 paraît très-pénible ; l'oviducte s'ouvre à angle droit et se dilate 

 avec des efforts excessifs. L'œuf est dur et sonore, nullement 

 gluant, et tombe au fond de la boîte sans se coller à aucune 

 feuille. 



Les premiers Bacillus Gallicus sont rnorls le 18 septembre 

 dernier, et le 29 il n'en restait plus un seul vivant. Leur exis- 

 tence a donc une durée de quatre mois. 



Ceux des lecteurs qui ont eu la patience de suivre jusqu'ici 

 cette étude, plus naïvement exacte que scientifique, s'étonnent 

 sans doute de n'y avoir rencontré aucun détail sur le mâle de 

 cette espèce. Me voici donc contraint d'avouer une lacune forcée, 

 mais bien regrettable : Quatre-vingt-douze exemplaires du 

 Bacillus Gallicus, que j'ai pris à force de recherches, sont tous 

 femelles, et je doute même que le mâle soit connu (du moins 

 est-il signalé : ignotus dans le grand ouvrage de Fischer de 

 Fribourg sur les Orlhoplères d'Europe). En tout cas, il est d'une 

 rareté tellement extraordinaire que je conserve précieusement 

 les œufs recueillis , osant à peine avouer que j'attends avec 

 impatience la fin du mois de mai prochain, époque de Vé- 

 closion de celte espèce. 



Il me reste à parler des singuliers parasites dont les Bacilles 

 sont infestés ; beaucoup de ces derniers présentent sur les flancs 

 des points noirs apparaissant à la loupe comme une petite 

 fourche. Lorsqu'avec une aiguille on cherche à enlever ce point, 

 on extrait une larve molle, cylindrique, d'un jaune orangé, 

 longue de 6 miil., large de 1 mill. et demi, offrant à une extré- 

 mité une toute petite fourche noire. — J'ai trouvé jusqu'à douze 



de ces parasites sur le même insecte. — A partir du 29 juillet, 

 ils sont sortis successivement du corps des Bacilles et se sont 

 immédiatement transformés en nymphes brunes, ovales, longues 

 de 4 mill. et demi, larges de 3 mill., présentant aussi à un bout 

 la petite fourche noire de la larve. — Ces nymphes, que j'ai 

 gardées, ne sont pas encore écloses; je pense que ce sont celles 

 d'un Diptère. 



A. D. 



On nous annonce que la présence du Phylloxéra aurait été 

 constatée aux environs d'Orléans; si le fait est vrai, et nous le 

 tenons d'une source digne de foi, il sera malheureusement trop 

 facile aux entomologistes parisiens d'étudier les phases curieuses 

 de la vie de ce redoutable insecte, sans se déplacer. 



Notre excellent et laborieux collègue, M. A. Rouget, a appelé 

 l'attention des entomologistes sur une question de nomenclature 

 (Petites Nouvelles, n" 157, i" octobre 1876). Je ne pense pas 

 qu'on puisse se permettre aux noms donnés par les premiers 

 auteurs des modifications aussi considérables que celles qu'il 

 propose. Il me semble que le plus simple est de regarder comme 

 masculins tous les noms latins, sans s'occuper de leur désinence 

 masculine, féminine ou neutre, en sous-entendant animal ou 

 insectum nominatum. Ainsi, je ne crains pas d'écrire le Melo- 

 lontha hippocastani, le Coccinella bipunclala, le Phrycjanea 

 striata, etc., bien qu'en français on doive dire le Hanneton du 

 châtaignier, la Coccinelle à deux points, la Phrygane striée, etc. 

 Le mieux, je crois, pour ne point trop dérouter les commençants, 

 est de donner une grande liberté aux créateurs de genres et aux 

 découvreurs d'espèces. 11 est seulement nécessaire de ne pas 

 laisser subsister de fautes grammaticales, dues ou à l'ignorance, 

 ou à l'inadvertance des premieis auteurs : ainsi, mtttre toujours 

 au féminin l'adjectif spécifique après un nom de genre, dont la 

 désinence indique évidemment le féminin ; le mettre au neutre 

 après un nom de genre neutre, comme tous ceux terminés en 

 soma, etc. 



Maurice Girard. 



* 

 * « 



Le n» 157 (1" octobre 1876) du journal les Petites Nouvelles 

 entomologiques contient une note due à la plume de notre 

 savant collègue, M. Rouget ; elle semble appeler une réponse 

 de ma part, réponse que je m'empresse de faire. 



Elle est brève, ayant peu de temps disponible, les excursions 

 et la chasse durant l'été m'ont arriéré auprès de tous mes cor- 

 respondants et forcé d'accumuler une forte somme de travail 

 dont il faut me délivrer sans retard. 



Si j'ai rétabli le genre Sibinia Germ., c'est que Germar 

 (1ns. spec. nov. 1824, p. 289) l'a écrit ainsi en le créant; je ne 

 puis reconnaître à aucun auteur, même à Schônherr, le dioit de 

 changer, ne fût-ce même que la terminaison d'un nom imposé 

 par son créateur, sans qu'une nécessité absolue m'en soit dé- 

 montrée ; les raisons que M. Rouget donne à l'appui de la règle 

 qu'a voulu établir Schônherr ne sont pas selon moi suffisantes 

 pour motiver le droit que Schônherr s'est octroyé de transformer 

 tous les noms féminins et neutres créés avant lui. 



