PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



Dans le précédent numéro du Journal, la présence du Pliyl- 

 loxcra à Orléans était indiquée avec doute. Elle est malheureu- 

 sement certaine. Reconnu d'abord par les membres d'une com- 

 mis.-ion locale, il a été constaté officiellement par M. Mouillefer, 

 envoyé à cet efTet par le ministère de l'agriculture et du com- 

 merce; on a trouvé vingt-six taches dans les vignes du faubour!^- 

 Saint-Marceau (commune d'Orléans) et de la commune de 

 Sainl-Jean-le-Blanc, toutes ces vignes étant sur la rive gauche 

 de la Loire, le mal remonte déjà à plusieurs années. L'insecte 

 existe aussi aux environs de Blois, mais les détails précis 

 manquent à cet égard. 



M. Mouillefert est porté à supposer que l'origine phylloxé- 

 rienne du mal actuel provient des vignes américaines ( Vitis ripa- 

 ria, Clinton, etc.) plantées chez un pépiniériste du voisinage, et 

 qui portent de nombreux insectes sur leurs racines, sans en 

 souffrir. L'immunité des racines de certaines espèces de vignes 

 américaines est due à un principe résinoïde beaucoup pfus 

 abondant dans leur écorce que dans celle du Vilis vinifera, 

 ainsi que vient de le reconnaître M. Boulin. 



Je crois prudent de laisser de côté à l'avenir ces recherches 

 de causes locales de l'invasion du Phylloxéra. Les vignes amé- 

 ricaines en question existent depuis une quinzaine d'années. 

 Proviennent-elles de boutures ou de plants déjà enracinés? 

 question importante laissée de côté. Les vignes américaines, 

 dans leur pays d'origine, ne sont atteintes par l'insecte que de- 

 puis une période assez récente. Les pépinières parisiennes ren- 

 ferment depuis longtemps de ces espèces de vignes, dont l'elTet 

 funeste se serait produit maintenant. La dissémination des 

 agames ailés par le hasard des vents, par les wagons et voi- 

 tures arrivant des pays infectés, par les pampres servant d'en- 

 veloppes, par les raisins exportés pour la table, me paraissent 

 les causes actuelles de contagion les plus probables, puis(jue 

 nous 3L\or\s\e Phylloxéra environ depuis l'année 1860. On peut 

 tout aussi bien dire que des vignes françaises ont propagé le 

 mal sur des vignes américaines que de supposer l'inverse. La 

 contagion première est d'origine américaine, mais le mal est 

 aujourd'hui trop ancien et trop répandu pour qu'il soit bon de 

 soulever d'irritantes questions de responsabilité locale. 



Il est certain que le PlnjUoxera ralentit ses ravages en 

 s'avançant vers le Nord, par suite d'une série plus restreinte de 

 générations ovigères et d'une végétation moins longue en durée 

 dans sa période active; mais l'effet morte! est tout aussi certain. 

 C'est une question de temps qui m'empêche de m'associer aux 

 prévisions optimistes exprimées par M. de la Loyère (Session 

 des agriculteurs de France de 1876), lorsqu'il compte sur le 

 climat pour assurer l'immunité future de nos vignobles de l'Est 

 et du Nord-Est. 



L'arrachage avec empoisonnement du sol était le seul moyen 

 efficace, trop tardif aujourd'hui devant la terrible étendue du 

 mal; c'est par ce procédé que les attaques des environs de 

 Genève ont été anéanties, au moins pour un temps. Aujourd'hui 

 le nord de la Bourgogne et la Champagne sont directement 

 menacés, et l'insecte est probablement déjà par petites places 

 aux environs de Paris. Ainsi que j'en exprimais le vœu à la fin 



de mon rapport sur les Charenics, il faudrait une loi rendant 

 obligatoire la visite des vignobles, comme on le fait pour les 

 étables dans les cas de peste bovine. Nous ne savons même pas 

 où sont les limites actuelles du mal, en raison de l'incurie ou du 

 mauvais vouloir des intéressés. 



Maurice Girard. 



* 



En battant des fagots de bois mort (chêne, érable, charme, 

 aulne, coudrier) laissés à dessein dans un bois entouré d'une 

 clôture, j'ai recueilli, du 1"^^ au 15 juin, 417 Acalles répartis 

 en cinq espèces : Misellus (le plus nombreux), Hypocrita, Aubei, 

 Camelus, Navieresi. 



J'ai pris en nombre (de cent à vingt) : Platytarsus echinatus, 

 Lissodema denticollis, Lathridius liliputanus, nodifer, angusti- 

 collis, etc. Dasycerus sulcatus, Bhinosimus viridipennis et pla- 

 nirostris, Pogonocherus pilosus, Aspidiphorus orbiculatus, 

 Alexia glohosa ou pilifera, Cephenium thoracicum, Comazus 

 dubius, Clambus pubescens, Amphicyllis globus, Ephistemus 

 dimidiatus, Sericoderus lateralis, Enedreutes oxyacanthœ, Tro- 

 pideres niveirostris, Sciaphilus muricatus, Scaphidema œnea, 

 Litargus bifasciatus, Hedobiaimperialis, Ptinus rufipes, Polyop- 

 sia preusta, Scaphidium i-maculatum, Scaphisoma agaricinum, 

 Myceta'a hirta, Marolia variegata, Anlhaxia manca, Melandrya 

 caraboides, Leiopus nebulosus, Silvanus frumentarius et biden- 

 latus, etc. 



En petit nombre : Platyderus ruficollis, Catops nigricans, 

 Lebia htomorrlioidalis, chlorocephala et cyanocephala, Calli- 

 dium femoratum, Pogonocherus fasciculatuset hispidus, Eucine- 

 tus meridionalis et hœimorrhoiilalis, Phymatodes melancholicus, 

 Tetratoma ancora, Abdera griseogultata, Rhinosimus ruficollis, 

 Tropideres sepicola, Bradybatus subfasciatus, Anthonomus dru- 

 parum, Plinthus caliginosus, Choragus Sheppardi, Cionns 

 fraxini, Anthaxia sepulchralis et 4-punctata, Lamprosoma con- 

 color, Ochina sanguinicoUis, Lycoperdina bovistœ, Anthribus 

 albinus. 



Je ne parle pas d'une grande quantité d'espèces plus vulgaires 

 et de nombreux Scydmenides, Pselaphides, Staphylinides que 

 je n'ai pas eu le temps de déterminer. 



Au mois de septembre, j'ai encore pris dans les mêmes fagots 

 la plupart des insectes ci-dessus nommés, plus un Licinus 

 depressus, unTriplax pcnea et six cents Acalles. 



Gicii (Loifct), V. Pyot. 



Je n'avais pas l'intention d'abuser plus longtemps de la com- 

 plaisance des lecteurs des Petites Nouvelles entomologiques; 

 mais M. P. G. ra'ayant écrit directement une longue lettre, 

 toujours au sujet de la chenille de la Melitœa parthenie, je 

 crois devoir y répondre encore une fois, ne fût-ce que pour 

 élucider la question, si toutefois cela est possible, car elle ne me 

 paraît pas bien résolue. Quoi qu'il en soit, je suis de plus en plus 

 convaincu que la chenille que M. P. G. a trouvée, qu'il a nourrie 

 avec le plantain lancéolé, et dont il me donne une description 

 très-détaillée, n'est point celle de Parthenie, mais bien celle de 

 Mcl. Artreliu Nickerl. En eflet, celle-ci est la seule dans le 

 groupe d'Athalia qui ait des taches et des points blancs sur les 



