PETITES >'OUVEUES ENTOMOLOGIQUES 



NOTES ENTOMOLOGIQUES. 



Lépidoptères. Genus peronia. J'ai nourri les chenilles de 

 Peronia favillaceana, n» 283, et de P. AUldgaardana, n'SS'i. 

 Mes notices sur ces deux espèces sont trop étendues pour être 

 insérées dans les Petites Nouvelles entomologiques ; voici de 

 simples extraits. Il serait utile de compléter ou de refondre les 

 articles de Duponchel, si déjà ce soin n'a été pris, depuis 1844, 

 par de nouveaux observateurs. 



P. favillaceana, n° 283. Le 8 septembre 1873, promenade à 

 Trentemoux ; trois chenilles vertes logées entre deux feuilles liées, 

 au sommet des -pilons (tiges de Salix alba; Flore de V Ouest, 

 3e édition, p. 284, 287). Le 30, leurs chrysalides étaient formées. 

 Les anneaux portent un demi-cercle de guillochis qui, vus de 

 profil, ressemblent à des pointes inclinées en arrière. L'une de 

 ces chrysalides, sortie de sa loge, y est retenue par ses crochets. 

 Cette loge est formée par le rapprochement de deux feuilles 

 opposées revers contre revers et tapissées de soie blanche, plus 

 abondante aux extrémités. Un papillon Q est éclos le 11 octobre. 

 Je l'ai étouflë pour conserver intacts les fascicules des ailes 

 supérieures et la forte houppe bipartite, formant crête ou cimier, 

 dont le corselet est orné. La description de Duponchel, 

 pi. CCXLIII, fig. 9, var. B, s'applique à mon papillon. Le 13, 

 éclosion d'un cf; cet exemplaire est parfaitement semblable 

 au cf figuré 9, var. A. Du 13 au 17, éclosion du troisième 

 papillon. Revenu de Blain le 17 au soir, je le trouvai bien vivant ; 

 très-différent des premiers par le dessin de ses ailes, mais en 

 cela seulement; belle ç que j'étouffai le jour suivant; c'est la 

 variété décrite et figurée dans Duponchel, supp., t. IV, p. 138, 

 pi. LXI, fig. 9 et 10, sous le nom de Peronia crassana. Il s'est 

 trompé en l'établissant comme espèce distincte. M. Bonjour, 

 ami qui possède une magnifique collection de Lépidoptères, m'a 

 donné quatre exemplaires de Peronia favillaceana. Il en pos- 

 sède environ quarante, capturées en 1865, à Ribemont (Aisne). 

 P. Abildgaardana, n'> 282. Le 2 septembre 1873, je trouvai 

 sur la ronce une chenille qui avait formé sa loge en repliant sur 

 la face le lobe d'une foliole. Robe verte ou vert-glauque, tête 

 aplatie, n'offrant rien de particulier qui la distingue des tordeuses, 

 elle se nourrissait bien, rejetant ses fumées hors de la demeure 

 où elle se transforma. La feuille s'étant desséchée, j'y pratiquai 

 une déchirure et je découvris la partie antérieure de la chrysa- 

 lyde. L'éclosion de Peronia Abildgaardana ç eut lieu le 28 sep- 

 tembre. Je conserve l'enveloppe de la chrysalide retenue au tapis 

 de soie par ses crochets. Les anneaux sont cerclés de deux rangs 

 de guillochis : l'un antérieur, à grains plus marqués; l'autre sur 

 le milieu de l'anneau, finement granulé. 30 mai 1874, prome- 

 nade à Coëron, en compagnie de plusieurs naturalistes; usant 

 de l'expérience acquise, je recueillis des chenilles cachées dans 

 des feuilles de ronce. Le 4 juillet, j'obtins d'éclosion une fort 

 belle P. Abildgaardana ç . Le 7 août 1875, je pris deux che- 

 nilles qui avaient placé leur demeure entre deux folioles retenues 

 par un tissu ; ces folioles, naturellement disposées l'une au-dessus 

 de l'autre, dispensaient d'y former des plis. J'en obtins un cf le 

 30 septembre. Celte espèce n'est pas rare dans la Loire-Inférieure. 

 En août et septembre 1851, je capturai deux cf et deux Q, dans 



les environs d'Ancenis ; puis une ç, àNantes, lel5 juilletl854. 

 Chenille: mai, août, septembre. Nourriture: les ronces (?), fram- 

 boisier et rosier. Papillon : juillet, août, septembre. 



p. G. 



Des Noies indicatives dans les Colleclions 

 entomologiques. 



Dans l'un des derniers numéros des Petites Nouvelles ento- 

 mologiques, M. Constant, dans le but de voir toutes les collec- 

 tions comprendre les renseignements indispensables sur les 

 dates d'apparition de tous les insectes, propose de diviser l'année 

 en 72 périodes et de placer à l'épingle de chaque insecte un 

 numéro correspondant à celle de ces périodes pendant laquelle 

 l'exemplaire a été capturé. 



Ce système nous parait présenter le grave inconvénient de ne 

 pas être assez explicite ; les numéros peuvent être confondus 

 avec ceux des listes d'envoi ; il faut, de plus, l'avoir pratiqué 

 longtemps pour avoir bien présente à la mémoire la période que 

 représente chaque nombre. Ce que nous reprocherons encore 

 plus à celte innovation, c'est qu'elle est inutile et même nui- 

 sible en ce qu'elle peut amener des confusions dans les habi- 

 tudes prises. Depuis longtemps, en effet, on a coutume de noter 

 la date de capture des objets d'histoire naturelle par des chiffres 

 qui représentent non seulement le jour exact de la prise, mais 

 encore le mois et l'année. On met, par exemple : 2-G-77, pour 

 indiquer le 2 juin 1877; certaines personnes ont coutume de 

 meltie l'un au-dessus de l'autre le quantième du jour et la dé- 

 signation du mois (2/6 77), ce qui permet de réduire encore 

 l'étiquette. Ce système a l'immense avantage d'être compré- 

 hensible pour tout le monde, parce que c'est la forme adoptée 

 non seulement en France, mais en Angleterre, en Allemagne, 

 en Suisse, en Belgique ; en un mot dans tous les pays d'Europe 

 et même du monde entier, car nous avons souvent reçu des 

 coquilles, des reptiles, des oiseaux etc., d'Amérique, de Ceylan, 

 d'Australie, etc., qui portaient ce genre d'indication. 



Quant aux signes conventionnels dont parle M. Constant pour 

 désigner les régions, nous lui ferons remarquer que les entomo- 

 logistes ont depuis longtemps adopté les couleurs suivantes : 

 blanc pour l'Europe, jaune pour l'Asie, bleu pour l'Afrique, 

 vert pour l'Amérique du Sud, vert bleuâtre pour l'Amérique du 

 Nord, rose pour l'Océanie; ce qui permet d'inscrire sur ces éti- 

 quettes le nom des localités précises, sans être obligé d'indiquer 

 la partie du monde. 



Nous pensons qu'il est préférable de conserver les vieilles 

 habitudes, quelqu'imparfaites qu'elles soient, parce que c'est 

 leur ancien usage qui fait qu'elles s'imposent pour ainsi dire 

 à tous. 



Nous ajouterons que cette manière de désigner les dates et 

 les localités est mentionnée dans la plupart des ouvrages élé- 

 mentaires d'histoire naturelle, et que nous voyons les jeunes 

 amateurs adopter la façon de faire de leurs devanciers, de sorte 

 que dans quelque dix ans les personnes qui feront exception 

 à ces règles adoptées seront probablement en très-petit nombre. 



