

124 



PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



ce f;\it curieux, que c'est le mâle qui porte les œufs ajirès la 

 ponte jusqu'à leur éclosion. 



Dans le même fascicule, M. II. Baudi donne la suite de son 

 travail sur les Coléoptères ténébrionites des collections italiennes, 

 et MM. Rondani et Curo publient des suppléments : le premier, 

 à sou répertoire des insectes parasites, le second, à son cata- 

 logue des Lépidoptères d'Italie. 



]XooIogical classBlifutioiB, par M. F. -P. Pascoe. — 

 Ce petit manuel est cert:iineinent le tableau le plus complet et le 

 plus concis de l'élal actuel de la science zoologiqne. Dans un 

 volume du plus petit format et qui n'a pas 200 pages, il résume 

 toute la classiDcation du règne animal, donne la caractéristique 

 avec tableaux synoptiques des sous-règnes, classes et ordi'es, et 

 l'énuméralion de toutes les familles. 



L'auteur s'est appuyé sur les ouvrages les plus récents et les 

 plus estimés pour faire son travail do coordination. Nous nous 

 arrêterons un instant sur la partie entomologique. 



Les sous-règnes sont au nombre de sept, dont l'un, sous le 

 nom d'Arlhropoda, contient les quatre classes des Crustacés, des 

 Myriapodes, des Arachnides et des Insectes. Les Annélides sont 

 rejetés dans un autre sous-règne, celui des \ers (VermesJ. 



Les Crustacés sont partagés en six sous-classes : Cirripedia 

 (considérés par beaucoup d'auteurs comme formant une classe 

 distincte), Epizoa, Entomoslraca (parmi lesquels les Limules 

 ne constituent qu'une simple division), Edrioj>]ilhalma, Podoph- 

 tlialma, Podosomata (les Pyenogonides que beaucoup d'auteurs 

 rapportent aux Arachnide.?). 



Les Myriapodes constituent deux ordres généralement adoptés 

 depuis longtemps : Chilognalha et Chilopoda. 



Les Arachnides sont partagés en neuf ordres : Acaridea, 

 Araneidea, Phalangidea, Cheliferidea, Scorpiodca, Phryni- 

 dea, Solpugidea, Arctisea, Penlastomidea, dont la délimitation 

 ne peut donner lieu à contestation. 



Les Insectes sont partagés en onze ordres : 



1" Maltophaga , comprenant les Parasites mandibules ou 

 Ricins de Latreille. Les Poux (PediadusJ en sont exclus et 

 rapportés aux Hémiptères; 



!2" Collembola, comprenant les Podures, séparées à tort peut- 

 être de l'ordre suivant, qui n'offre pas avec celui-ci des différences 

 bien considérables ; 



3" ij/iysanura (Lépismènes) ; 



4" Hemiplera , divisés en Phytophlaria, comprenant les 

 Aphides, Coccides, etc., Ilomoplera , Ileteroplera , Thysa- 

 noptera. A ce dernier groupe sont adjoints les Pediculus comme 

 groupe aberrant. Peut être seraient-ils aussi naturellement placés 

 près des Mallophaga, avec lesquels on les réunissait autrefois, 

 non sans raison ; 



5» Orlhoplera, très-naturellement divisés en Cursoria, Gres- 

 soria , Saltatoria , Euplexoptera , correspondant aux grandes 

 sections généralement adoptées ; 



6" Neuroptera, dont ont été détachés les insectes qui forment 

 l'ordre suivant; 



7» Trichoplera (Phryganides) ; 



8» Diplera, comprenant les sous-ordres : Nemocera, Brachy- 

 cera, Pupipara et Aphaniptera (Puces); 



9" Lepiiloptera ; 



40» Ilymenoptera ; 



11" Coleoptera. On comprend difficilement que l'auteur, qui 

 dans toutes les autres parties de son livre a adopté les idées 

 nouvelles, revienne pour la classification de cet ordre au système 

 tarsal, condamné depuis longtemps. Cependant, il y admet virtuel- 

 lement de nombreuses exceptions, car l'ordre des familles est le 

 môme que celui adopté par Lacordaire. Faisons remarquer en 

 passant que les Stylops ne sont plus séparés des diverses 

 familles d'Hétéromères que comme groupe secondaire ; le genre 

 Hypocephalus, dont le classement est si difficile, se trouve placé 

 comme genre aberrant à la fin des Brenthides ; enfin, les 

 Trictenotoma viennent constituer une famille parmi les Penta- 

 mères, proche des Lucanides. Ces divers rapprochements ne 

 semblent pas très-naturels, mais on sait que ces genres sont 

 réellement embarrassants lorsqu'il s'agit de leur assigner une 

 place. 



En somme, ce petit livre est extrêmement bien fait, peu 

 embarrassant, commode à consulter ; c'est en un mot un manuel 

 essentiellement pratique, que tout naturaliste, quelle que soit la 

 branche spéciale dont il s'occupe, doit avoir à sa disposition. Il 

 serait réellement à désirer qu'on publiât un semblable ouvrage en 

 France, ou môme qu'on traduisît celui-ci. 



H. Giliiifki. 



Livres reçus pour la Bibliothèque de la Revue 

 et Magasin de Zoologie, 



Et tenus gratuitement à la disposition des Abonnés. 



The American Naturalist, vol. XI, n" 3, mars 1877. 



Li. PASTEUR. Nouvelles études sur la maladie des vers à soie 



(comptes-rendus de l'Académie dos sciences). Paris, 186G. 

 F. -P. PASCOE. Zoological classification. In-18 Londres, 1877. 

 Archiv fur Naturgeschichte. 43"'' Jahrg , l" partie. Berlin, 



1877. 

 OSDTRCIL. et M. GIRARD. Itapport sur des éducations d'At- 



tacus Yauia-Maï, à Teschen, et note stu' les variations de cette 



espèce. Paris, 1876, Bull. Soc. Accl. 

 ■W.-C HEWITSON. ExoticButterflics. Part. 100. Londres, 1877. 

 MARQUET. Aperçu des insectes hyménoptères térébrants, fouis- 

 seurs et mellifères, qui habitent une partie du Languedoc. 



Dr. in-S" Toulouse, 1875. 

 MARQUET. Catalogue dos insectes coléoptères du Languedoc, 



parties 1 à i. Toulouse (Bull. Soc. IJist. nal.). 

 E. ABEILLE DE PERRIN. Une battue aux Ghrysides. Br.in-8<'. 



Paris, 1870. 

 Le Naturaliste canadien, vol. IX, n" 2. Cap-Rouge, février 



1877. 



Le gérant, E. DEYROLLE. 



Typographie Oberthur et Fils, a Rennes. — Maison à Pans, rue Salomou-de Caiis, 4 (square des .\rls-et-Méticrs), 



