3i^28^28^38^3î^28^3gc 



PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



Elle m'écrivait, le 14 septembre 1851 : Tout cela est des 

 Pyrénées. Je désire savoir le nom du Satyre qui est au-dessus 

 des Ascalaphus; de la yrande phalène, pre.s de Uominida ; 

 de la petite pliallne noire, non étendue, qui est à Vextrême 

 droite, ayant au-dessous des ailes un petit bord blanc; tout le 

 reste, je le connais. Cette petite phalène était 0. tibialaria Q. 

 Deux 0. chœrophyllaria cf et Ç , étaient comjifis dans le même 

 envoi. Le 3 octobre, elle me répondait : La pauvre Tihiaiaria 

 est venue sans doute d'elle-même se jeter dans mon filet. Je 

 me rappelle très-bien l'individu, mais je ne sais ni où, ni 

 quand je l'ai pris. G février 1859... ei si Tibialaria Ji'a pas 

 élé trouvée par d'autres! Je vois d'ici mon article : Circa 

 Bagnères-de-Luchon. Cl. Poëy-Davant invenit; quels supports 

 pour aller à la gloire : la tige d'une plante ,V aile d'un papillon ! 



En 1852, 16 octobre, revenue des Pyrénées, M"" Poëy-Davant 

 me mandait : Tout ce que je vous envoie n'est pas très-frais, 

 ni très-rare; mais c'est, je le crois, ce qui vous plaira le plus. 

 J'y remarquai tout d'abord un bel exemplaire de Aspilates 

 sanijuinaria Q. Le 29 septembre 1854, dans mie lettre écrite 

 de Luebon : MM. Ducoudray doivent être de retour et avec 

 eux leurs riches prises. C'est là qu'il y aura du nouveau; 

 Albert a pris deux Aspilates sanguinaria. 



Un jftune entomopbile nantais m'a récemment déclaré qu'il 

 avait possédé deux Aspilates sanguinaria qu'il a données l'une 

 au musée de Nantes, l'autre à un naturaliste d'Angers. Elles 

 avaient été prises dans les Pyrénées. 



Aspilates purpuraria. — J'ai pris cette espèce, très-variable, 

 en avril, juin, juillet et août. Une chrysalide, trouvée 1'='' no- 

 vembre 1874, suspendue par ses crochets dans un chiffon de pa- 

 pier où elle avait filé une légère toile pour retenir le pli, m'a 

 donné, le 6 mai 1875, une très-belle o. Le fond des ailes an- 

 térieures est olivâtre. Je possède un cf semblable. C'est la var. 

 fjg. 3, pi. 179, t. VIII, l--" partie de Gordart et Duponchel. 



Aspilates citraria, n» 27. — Chenille trouvée, 24 mars 1856, 

 immobile sur un brin d'herbe sec; 22—24 millim. ; robe cen- 

 drée, à bandes de même couleur plus foncée ; douzième anneau 

 prolongé en queue bifide ; au repos, les pattes écailleuses sont 

 appuyées, elle corps forme un arc très-allongé; troublée, elle se 

 replie en cor de chasse; nourriture, le genêt. 30 mars, elle fila 

 sa coque, d'un tissu peu serré, entremêlé de mottilles à la sur- 

 face de la terre et appliquée à la paroi du vase. Le papillon <J 

 est éclos le 12 mai. Je n'avais capturé cette espèce que dans le 

 mois d'août, et toujours des cf. M. Milliers a figuré la chenille 

 de cette espèce, Jcon., II, pi. 74, fig. 2-5. 



Dans mon article, inséré p. 110 du n» 166, une erreur typo- 

 graphique a changé mes e en i. Il faut lire Peronea et Pelons. 

 Peronea s. d. de -ntpàvii, peronatus. Peton est une expression 

 locale qui désigne les tiges d'osier employées dans la vannerie. 



p. G. 



Des notes îjidicatives dans les collections entomologiqnes. 



Monsieur le Directeur, 



Je trouve, dans votre numéro du 15 février, un article en réponse 

 à celui que j'avais inséré dans celui du 15 janvier, ayant pour 



titre : « Des notes indicatives dans les collections entomolo- 

 giques. » 



Je regrette que l'auteur de cet article, dont l'opinion est en 

 contradiction directe avec la mienne, ait cru devoir garder l'ano- 

 nyme; j'aurais vivement désiré le connaître, et je ne vois guère 

 l'utilité de demeurer caché pour discuter un sujet qui est de 

 ceux sur lesquels on peut tout dire sans risquer jamais de 

 blesser personne. Quoi qu'il en soit, je vous demande la permis- 

 sion d'user de nouveau de votre intermédiaire pour examiner la 

 valeur des arguments que m'oppose mon honorable contra- 

 dicteur. 



La principale objection faite au procédé exposé par moi, c'est 

 que le système des périodes de cinq jours n'est point assez ex- 

 plicite, et qu'en outre, il peut jeter de la confusion dans les ha- 

 bitudes prises ; ces habitudes consistent à écrire, par exemple, 

 sur une étiquette 2—6 — 76, pour exprimer la date du 2juin 1876, 

 et de même pour les autres mois, en désignant chacun d'eux 

 par les n»* 1 à 12, selon qu'ils se présentent dans leur succession 

 naturelle. Je pense bien que l'auteur de l'article n'a pas voulu 

 insinuer qu'en expliquant le moyen que j'emploie, j'ignorais 

 celui qu'il veut bien me signaler. C'est même principalement de 

 celui-là que je voulais parler quand je disais que les signes en 

 usage étaient défectueux ; car une indication formée d'au moins 

 4 chiffres, et qui peut même en exiger 6, n'a pas, à mon avis, 

 une concision suffisante pour être fixée sans encombrement à 

 un insecte souvent très-petit. Je trouvais donc un avantage con- 

 sidérable à la réduire à un maximum de 2 chiffres, et c'est 

 dans ce but que je proposais le procédé en question. Je pensais 

 également que la suppression de 3 ou 4 chifl'res compensait 

 très-largement l'absence d'indication du millésime, attendu que 

 les insectes ayant l'habitude d'éclore et de voler chaque année 

 en quantité plus ou moins grande, l'indication supprimée était 

 d'une importance presque nulle. Et comme d'ailleurs je n'ai 

 jamais prétendu que le système en usage et celui que je propose 

 dussent être employés simultanément, il s'ensuit que la question 

 de confusion se trouve, par là même, être tout simplement 

 écartée. 



Mon honorable collègue ajoute qu'un autre inconvénient des 

 périodes de cinq jours, c'est que la mémoire serait longtemps 

 rebelle à leur usage et qu'il faudrait une longue pratique pour 

 l'y accoutumer. Je réponds à cela que cette objection ne me 

 paraît pas être bien sérieuse; car, lorsque nous conservons, par 

 le souvenir, les noms, les caractères, les dessins et les form.es 

 de vingt ou trente mille insectes ou davantage, sans compter les 

 synonymes, les noms des genres et encore ceux des plantes nour- 

 ricières, nous exécutons, à chaque instant du jour, des prodiges 

 de mémoire bien autrement étonnants que celui qui consisterait 

 à se rappeler la connexion, devenue invariable, des numéros 

 4 à 36, avec autant de dizaines de jours dont l'année se compose. 



Quant à la confusion possible des numéros de date avec 

 d'autres chiffres, comme cette objection a élé prévue et réfutée 

 clairement dans mon exposé, je ne crois pas qu'il soit utile de 

 m'y arrêter de nouveau. 



Il me reste à dire quelques mots des signes conventionnels 

 destinés à représenter les régions. A cet égard, j'exprimais le 



