rz^sz^se^si^si^sg^sB^ie^sii^se^siec. 



PETITES NOUVELLES ENTOMOLOGIQUES 



171 



soxts-ligneitses. — L'iiisloire de cette espèce est complète pour 

 moi. Voici mes observations exposées dans un cadre restreint : 

 Le 1" août 1873, je remarquai une feuille Chenopodiiim mrtrale 

 dont un lobe était replié sur la face ; une chenille s'y tenait 

 cachée. Je la nourrissais dans un vase fermé par un papier, sur 

 lequel était renversé un pareil vase en cristal. Je fus, au qua- 

 trième jour, surpris de voir une découpure au papier servant de 

 plafond; j'y vis la chenille appliquée; soupçonnant qu'elle 

 tentait une évasion, je la rejetai sur les feuilles; quelques 

 moments après, je m'aperçus que la découpure s'agrandissait ; 

 l'ouvrière avait repris son travail. Dans l'après-midi, une nou- 

 velle découpure était pratiquée en regard de la première, de 

 telle sorte que la chenille ramenant un pli vers l'autre, les 

 cousant par les bords, se construisait une cellule bien close. 

 Le papillon q est éclos le 14 août. 



Les 21 août et 1" septembre 1877, j'ai recueilli environ 

 vingt-cinq chenilles sur Chenopodium murale; deux sur 

 Amaraniluis retroflexus ; une s\.\v ^{ercltrialis annua, toutes 

 réfugiées sous un pli formé à la face des feuilles. Les deux de 

 ï Amaranthiis mangeaient le parencliyme en épargnant l'épi- 

 derme du revers. Près de ces trois dernières chenilles, j'avais 

 mis du Clienopodium qu'elles préférèrent aux plantes où je les 

 avais prises. 



La description que je donne de la chenille est faite après l'exa- 

 men de presque tous les individus que j'ai possédés : longueur 

 15 à 20 millim., 16 pattes; robe vert-tendre, paraissant humide; 

 ligne vasculaire et bandes dorso-latérales de teinte vert-foncé; 

 sur chaque bande court un double filet blanc; la stigmatale est 

 blanche aussi; un poil s'élève des points sub-verruqueux. Quand 

 approche le terme de transformation, la robe perd sa nuance 

 verte et devient jaune -nankin ou ocre-jaune. — Pour se trans- 

 former, ces chenilles découpent une feuille et s'y façonnent des 

 cellules tapissées à l'intérieur. Le 3 septembre, il me vint en 

 pensée d'expérimenter si quelqu'une de mes captives n'agirait 

 pas comme la première observée en 1873. Je couvris l'ouverture 

 d'un vase de papier végétal doublé d'un morceau de journal. Le 

 lendemain, une chenille opérait des découpures et se construi- 

 sait un refuge. Trois autres ont semblablement agi. Au moment 

 où j'écris cette note, 7 septembre, je compte 5 cellules construites 

 en papier et 12 établies sur des feuilles , 1 forte chenille et 4 à 

 demi-grandeur. — Des chenilles trouvées le 21 août, 2 papillons 

 sont éclos les 2 et 6 de ce mois. Je conserve les loges et l'enve- 

 loppe des chrysalides. J'ai ajouté à mes minutieuses observations 

 plusieurs dessins crayonnés de feuilles portant des loges. — 

 L'époque est favorable; d'autres amateurs peuvent recueillir des 

 chenilles et joindre leur témoignage au mien. 



P. G. 



RENSEIGNEMENTS & NOUVELLES. 



Suivant notre collaborateur P. G. (Pet. Nouv., n° 123), la 

 chenille du Cassits ligniperda se chrysaliderait en terre et non 

 dans le tronc de l'arbre qui l'a nourii, ainsi que le disent tous 

 les auteurs. D'après les nouvelles études que M. Alf. Milliard 

 a faites sur ce sujet, ces derniers auraient raison, et ce ne serait 



que par suite de circonstances fortuites que les transfoimations 

 de ce lépiiloptère s'opéreraient dans la terre. 



Nous nous empressons de signaler cette rectification, en re- 

 grettant que le défaut d'espace ne nous permette pas <l'imprimor 

 tout au long la note que M. Alf. Milliard nous a transmise à ce 

 sujet. 



M. Ch. Blaud nous signale de nouveau la capture de la 

 Rosalia alpinn en Vendée. Il en a pris cinq exemplaires sur des 

 pois rames, auprès desquels se trouvait un pommier à haute 

 lige percé de toutes parts par des larves de Lucanidcs et de Ce- 

 rambycides, et qu'il suppose avoir été le berceau de ces insectes. 



Il paraîtrait donc que si cet insecte a été importé accidentelle- 

 ment dans un pays si différent de son habitat ordinaire, il s'y est 

 fort bien acclimaté. 



Notre correspondant nous annonce en même temps la capture 

 dans la même localité de VA<Jgosoma scahricorne, sortant du 

 tronc d'un frêne, et de VOsmoderma crenala dans le tronc pourri 

 d'un chêne, sur le bord d'une rivière. 



— «=*îfe= 



DEMANDES & OFFRES. 



Nous avons été chargés par M. Reiche de la vente de toute sa 

 magnifique collection de Coléoptères; nous proposerons succes- 

 sivement à nos lecteurs les dilTérenles parties dont elle se com- 

 pose, comprenant chacune une ou plusieurs familles, dès qu'elles 

 seront complètement revues et définitivement classées par ce 

 savant entomologiste. 



Cette collection de premier ordre, fruit de soixante années de 

 recherches, de travaux et de dépenses, est universellement 

 connue; de toutes celles composées spécialement de Coléoptères 

 européens, c'est certainement l'une des plus complètes et des 

 plus intéressantes sous le rapport scientifique; constamment 

 tenue au courant de la science, toutes les espèces qui ne sont 

 pas nouvelles ou inédites sont rigoureusement déterminées, et 

 l'étiquette de chacune d'elles porte, outre les noms spécifique et 

 générique, le titre de l'ouvrage et l'indication de la page où elle 

 a été décrite pour la première fois. 



M. Reiche s'étant fait une loi de ne décrire que les espèces 

 qu'il possède, il s'ensuit que tous les types de ces insectes 

 figurent dans sa collection. En outre, presque toutes les familles 

 comprennent les types mêmes des auteurs monographes , 

 auxquels M. Reiche a toujours prêté les matériaux qu'il possé- 

 dait avec la plus grande libéralité. De plus, les échanges qu'il 

 a faits avec les nombreux entomologistes avec lesquels il était 

 en correspondance lui ont permis de réunir dans sa collection 

 beaucoup de pièces précieuses. Parmi les savants avec lesquels 

 il a été en relations et qui ont enrichi ses cartons soit par le don 

 d'insectes , soit par les déterminations typiques qu'ils en ont 

 faites lorsqu'ils ont publié des travau.'J, nous pouvons citer Aube, 

 Boheman, de la Brûlerie, Capiomont, Coquerel, .\. Deyrolle, 

 Jucquelin Duval, Faldermann, Guérin-Meneville, Hope, Lacor- 

 daire, Latreille, de Mannerheim, Mellée, Motschulsky, Ménétriés, 

 Schaum; MM. Boieldieu, de Bonvouloir, de Brème, Candèze, de 



