g^5g^^»^i=g5=BicTBgieg^38g^yî^Z^Bi=gii^»:^3i!^3g^gi^3g^9 



2n.e Vol. — 40"" Année. 



N» 187. 



{" Janvier 1878. 193 



PETITES 



NOUVELLES ENÏOMOLOGIQUES 



Paraissant le 1" et le 15 de chaque mois 



ABONNEMENT ANNUEL : 



France et Algérie 5 fr. 



Pays compi"is dans l'Union postale 6 



Tous les autres pays 7 



(«PPRlKCBISSBHgNI COMPRIS). 



^DRESSER LE MONTANT DES ^BONNEMENTS 



Et tout ce qui est relatif à la Rédaction et à l'Adminislration 



A M. E. DEYROLLE FILS, N^rtlRALISTE 



23, rue de la Monnaie, PARIS. 



lies Souscripteur.» qui dcmpurciit A l'étrangor peuvent nouM faire parvenir le montant <lc leur souscription en timbres-poste 

 neufs tie leur pays et île valeur moyenne; de un ou <leu\ pences d'Angleterre; de ileux ou ({uatrc kreutzcr d*Autriche; de 

 vingt ou trente centiu>es pour lu Ilelgif|ue, la Suis^^e et ritalic, etc., etc., etc. 



AVIS. 



Nous rappelons à nos lecteurs que le prix de l'abonnement aux 

 Petites Nouvelles entomologiques est fixé à : 

 â fr. pour la France et l'Algérie ; 

 (i fr. pour les pays compris dans l'Union postale; 

 9 fr. pour les autres pays. 



Note sur les Embiens. 



Je ne suis pas d'accord avec mon collègue et ami M. Maurice 

 Girard, sur ce point que les Embies ne se trouvent en Europe 

 que par suite d'imporlation ; je les considère, au contraire, 

 comme réellement indigènes dans le bassin méditerranéen. Il n'y 

 a rien qui s'oppose à cette idée; personne ne met en doute que 

 les grands Myrmeleonides du genre Palpares (Ubelluloïdes et 

 hispanusl, ne soient indigènes de ces contrées; cependant ce 

 genre n'a pas de rapports bien étroits avec les espèces de la faune 

 européenne. Je me borne à ce seul exemple, mais beaucoup 

 d'autres pourraient être cités. 



Par contre, je suis tout-à-fait (jusqu'à preuve du contraire), 

 de l'avis de M. Maurice Girard, quant au régime végétal de ces 

 insectes. C'est une question très-intéressante à élucider, et j'en- 

 gage vivement M. Bolivar à profiter de la facilité qu'il a de pou- 

 voir observer ces insectes, en étudiant attentivement leurs mœurs 

 et leurs transformations. 



R. Mac-Lachlan. 



Note sur le Smerinlhus d'Algérie 

 Signalé par M. Staudinoer. 



Je viens de lire dans le dernier numéro des Pelites Nouvelles' 

 entomologiques (15 décembre 1877) un article de M.. Staudinger 



sur quelques Lépidoptères d'Algérie. Il est question, dans ce 

 travail, d'un Smerinthus remarquable par sa très-grande taille, 

 dont M. Staudinger donne une description fort exacte et qu'il 

 rapporte avec doute au Smerinthus populi? 



Je possède depuis bien des années un Smerinthus tout-à-fait 

 identique, de la même provenance. Il m'avait été envoyé d'Al- 

 gérie par notre regretté collègue Poupillier, mort en 1866 à 

 Alger, dont il explora les environs avec beaucoup d'ardeur pen- 

 dant une dixaine d'années et où il fit de nombreuses découvertes 

 en Coléoptères. Malheureusement Poupillier ne s'occupait pas de 

 Lépidoptères. 



M. Staudinger n'indique pas le sexe de son Smerinthus po- 

 puli? d'Algérie, qui mesure, dit-il, O^IO d'envergure. Le mien 

 est une magnifique femelle ex larva d'un développement encore 

 beaucoup plus considérable, car son envergure n'est pas moindre 

 de 0">12. Il présente en outre un caractère assez saillant, dont 

 M. Staudinger ne parle pas, c'est la longueur extraordinaire 

 de l'abdomen, qui dépasse de beaucoup les ailes inférieures 

 et qui mesure 0™04. 



Lorsque l'Algérie aura été mieux explorée qu'elle ne l'a été 

 jusqu'ici par les lépidoptéristes, et qu'on s'y livrera à la re- 

 cherche des chenilles, je ne doute pas que le curieux Smerin- 

 thus dont il est ici question ne devienne commun et ne se 

 répande dans toutes les collections , car les espèces du genre 

 Smeri7itltus font ordinairement en captivité des pontes très- 

 abondantes, et les chenilles s'élèvent aisément. 



S'il est reconnu plus tard que le Smerinthus d'Algérie n'est 

 ni le populi d'Europe, ni le populeti de Perse , M. Staudinger 

 proposerait de nommer cette forme nouvelle : Smerinthus 

 /l!(s^/»ifi, en l'honneur de celui qui l'a découverte. Rien de 

 plus juste que de dédier un insecte à son inventeur, mais alors 

 ce n'est pas sous le nom de Smerinlhus Austa)iti qu'il faudrait 

 inscrire' sur les catalogues ce magnifique Smérinthe algérien; 

 ce serait sous celui de Smerinthus Poupillieri. 



Cellier di- la Cliavi(;ncrie. 



