— 41 — 

 Or, coiniïie nous n'avons nulle raison de supposer que 

 l'action des agents atmosphériques ait été autrefois moins 

 énergique qu'elle ne l'est de nos jours, je suis porté à 

 croire que si les surfaces polies sont si bien conservées 

 sous le diluvium, c'est parce qu'elles n'ont pas été long- 

 temps exposées à leur action. Il est même probable que 

 l'envahissement de la mer a été l'une des causes qui ont 

 activé, sinon déterminé la destruction des grands glaciers. 

 On explique en même temps par là le caractère plus bo- 

 réal de la faune du diluvium, attendu qu'une masse de 

 glace aussi considérable n'a pu se fondre sans refroidir 

 considérablement les eaux qui la baignaient. Plus tard 

 ce foyer de froid ayant disparu, la température s'est ré- 

 chauffée et la faune des mers a pris peu-à-peu le carac- 

 tère plus tempéré qui la dislingue aujourd'hui. 



C'est à cette époque de l'envahissement de la Scandi- 

 navie par les eaux qu'il faut faire remonter la disposition 

 en couches irréyuh'ères du limon , du sable, du gravier et 

 de tous ces matériaux du diluvium , que le grand glacier 

 avait laissés en place, comme autant de témoins de son 

 ancienne extension. L'action de la vague en venant re- 

 manier ce sol meuble y a entassé et enterré les débris des 

 corps marins morts sur la plage , lesquels se sont ainsi 

 trouvés mêlés aux blocs et aux galets rayés. Si telle est 

 réellement l'origine de ces dépôts , il ne faut pas s'étonner 

 que les galets rayés y soient si peu nombreux. La vague 

 en les frottant les uns contre les autres les a plus ou 

 moins usés, et si les blocs d'un certain volume ont géné- 

 ralement mieux conservé leur burinage que les galets, 

 c'est parce qu'étant plus lourds, ils étaient moins exposés 

 à être remaniés et roulés. Il est tout naturel dés-lors 



