_ u — 



Conclusion . 



Il résulte des considérations qui précèdent que si les 

 soulèvements de la Scandinavie sont d'une grande impor- 

 tance pour l'étude du phénomène erratique , celui-ci nous 

 fournit à son tour de précieux renseignements sur l'épo- 

 que et la valeur géologique de ces soulèvements. J'ai 

 montré que ces soulèvements ne sont pas limités à l'épo- 

 que historique, mais qu'ils remontent au-delà du dilu- 

 vium. D'un autre côté, il résulte de ces mêmes études que 

 les soulèvements n'ont pas été continus, qu'il y a eu au 

 contraire des intermittences et des bascules , puisque le 

 sol s'est successivement abaissé et exhaussé. Nous avons 

 distingué sous ce rapport trois moments principaux : 

 1° une époque où le sol était plus élevé que maintenant, 

 l'époque des glaces ; 2^ un alTaissement général du sol 

 entraînant à sa suite V envahissement des plaines de la 

 Scandinavie par la mer, et 3° le soulèvement de ces mêmes 

 plaines qui se continue encore sous nos yeux, Y époque des 

 œsars. 



Chacune de ces périodes a du être d'une certaine du- 

 rée. On conçoit, en effet, que pour qu'un agent se mou- 

 vant aussi lentement qu'un glacier, ait pu transporter à 

 la distance de plusieurs centaines de lieues , des blocs et 

 tout un terrain arraché aux montagnes de la Norwège, 

 il ait fallu un temps fort long dont le minimum serait de 

 plusieurs n[)illiers d'années, si l'on prenait pour base le 

 mouvement des glaciers les plus accélérés de notre épo- 

 que. 



La seconde période a été au moins aussi longue, si l'on 

 considère le temps qu'il faut pour qu'une faune toute en- 



