— 8i — 

 et de leurs cendres, on n'a pas jusqu'ici tenu compte de 

 cette circonstance, on comprend qu'on ait obtenu des dif- 

 férences notables dans les résultats. Ainsi, par exemple, 

 supposons que l'on analyse les feuilles d'une plante, on 

 y trouvera d'autres corps et dans d'autres proportions, que 

 si l'on analyse les jeunes tiges. Les feuilles, prises seules, 

 pourront donner des résultats différents, suivant qu'on les 

 prend à telle époque de leur développement ou à telle au- 

 tre ; attendu que la composition des parties extérieures et 

 des parties intérieures n'est pas la même, et qu'elle est 

 également différente dans les portions du végétal dont le 

 développement est achevé, de ce qu'elle est dans celles 

 qui sont encore en voie d'un accroissement rapide. 



La seconde observation que nous ferons , c'est que 

 nous ignorons si ces principes terreux ne sont pas em- 

 menés et conduits dans le sol ou dans d'autres parties 

 de la plante, après avoir rempli leur fonction dans l'acte 

 de la végétation. C'est ce que semblent indiquer les faits 

 suivants. Les terres où poussent les salsolas sont plus sa- 

 lées que les autres (^). L'aubier qui contient plus de cen- 

 dres que le bois, passe à son tour à l'état de bois. Enfin 

 le fait signalé par M. Sacc, que les alcalis contenus dans 

 les feuilles vivantes et en pleine végétation, disparaissent 

 en automne et ne s'y retrouvent plus quand elles tombent, 

 parlerait encore dans ce sens. On sait aussi que l'époque 

 à laquelle on coupe les plantes pour en retirer le salin, 

 a une influence sur le rendement (^). 



Comment dés-lors, n'obtiendrait-on pas des résultats- 



(*) De Candolle , P%sîoîogfi(?, 19/«9. 

 C) De Candolle, Physiologie, ô9o, 597. 

 II 



