— 89 — 



Appliquant ces coDsidératioos à la classification des 

 mammifères , M. Edvards trouve que le placenta permet 

 de les grouper d'une manière plus heureuse qu'on ne l'a 

 fait jusqu'ici , en consultant les dents et les doigts. Il y a 

 d'abord à distinguer les mammifères à placenta de ceux 

 qui en sont privés. En mettant ceux-ci à part, l'auteur 

 les réunit sous une seule catégorie , ce que nous ne sau- 

 rions approuver, dit M. Hollard , attendu que c'est con- 

 fondre deux états du produit , deux modes de génération 

 tout-à-fait distincts, celui de l'Ornithorynque étant beau- 

 coup plus près de l'oviparité que celui des Didelphes. 



Quant aux mammifères qui possèdent un placenta, ils 

 diffèrent entr'eux par la constitution ou mieux , par les 

 formes et le développement de cet organe transitoire ; et 

 ces différences se ramènent à trois principales qui donnent 

 trois groupes , savoir : 



i^ les mammifères à placenta discoïde : Quadrumanes, 

 Chéiroptères, Insectivores, Rongeurs. 



Ici se trouvent justifiés les sentiments des personnes 

 qui prévoyaient que tôt ou tard on devrait ramener les 

 Rongeurs près des Insectivores , distinguer ceux-ci des 

 Chéiroptères , mais surtout les éloigner des Carnassiers. 



2® les mammifères à placenta zônaire. 



C'est-à-dire moins complexe que dans le cas précédent, 

 puisque le disque s'évide à son centre. Ici se trouvent les 

 Carnassiers. 



3° enfin les mammifères à placenta diffus , comprenant 

 les Edentés, les Eléphants et Lamantins, les vrais Pachy- 

 dermes, les Ruminants , les Cétacés. 



Une question se présente ici. Quelle est la relation de 

 ces trois groupes de Monodelphes? Représente-t-elle un 



